全國政協委員 中國經濟社會理事會理事 葉建明

　　在全國人大常委會指明香港特區第六屆立法會繼續履行職責，不少於一年，直至第七屆立法會任期開始為止之後，特區政府刊憲公布，行政長官林鄭月娥按照《立法會條例》，指明2020年10月14日為立法會2020至2021年度一般會期開始的日期。

　　民主黨第二輪民調

　　距離新會期僅有40多天了，但反對派對是否繼續履職仍吵鬧不休。其中民主黨進退失據，先是表明傾向履職但要遵從「民意」，但當「民調操控大師」鍾庭耀的香港民意研究所「民調」出爐後，因為結果與民主黨的預估有出入，因此，他們推翻了第一次「民調」，再起爐灶，開始第二次「民調」，並表明，「服膺具有公信力民調結論」。

　　民主黨為什麼要進行第二輪民調，顯然是心有不甘。其複雜心態，盡在這欲拒還迎、患得患失的民調表演上。雖然民主黨依然是立法會內反對派第一大政治團體，但影響力已今非昔比。或許正是如此，民主黨才更加進退維谷，特別「怕輸」。

　　隨着香港激進勢力冒頭，這幾年民主黨不斷被激進勢力狙擊和左右，開始向激進勢力靠攏。黨內某些黨員更是勇武上身，這是香港政治生態惡化的表現。此次「總辭」由反對派中激進勢力提出，特別是那些在「初選中」「勝出」的激進分子。民主黨對此並不積極，而且社會上一些理性的親反對派學者也紛紛表示反對。不過，或許民主黨擔心一旦「兄弟爬山，各奔東西」後，在下一年的選舉中被激進力量報復和狙擊而落敗(這是有先例的)，所以一而再地以民調遊戲來「定生死」——這倒有點像未成年人遊戲。當大家意見不一致的時候，以擲硬幣來決定。

　　激進派的如意算盤

　　激進派為什麼要求反對派議員總辭，其提出的「認受性」，「選民只給出4年授權，而不是5年」等理由，並無任何說服力，而且選民普遍對議員延任一年無異議。所以一旦「總辭」很可能就像一顆石子扔進水塘，蕩起一陣漣漪，在國際社會吸引兩天眼球罷了，對香港議會正常運作並無實質影響，更不影響經濟民生問題的解決。那麼事出反常必有妖，激進派為什麼逼迫反對派議員總辭，他們打的如意算盤是什麼?

　　為了「協調」選舉，反對派7月搞了一場「初選」，不出意外，激進分子紛紛榜上有名，而傳統「泛民」不少不入列。激進分子們原本以為9月就能「金榜題名」，能踩着紅地氈入主立法會了，不料疫情令選舉延期，有「被提名者」更是早早地被選舉主任DQ，令大夢破碎。不過，如果僅僅認為是部分人無法上位而不忿導致的舉動，絕對是小看了激進分子的政治謀略。他們更看中的是，在未來的政治博弈中，激進勢力成為反對派的主流，掌控反對派的主導權。無論是「初選」激進力量大贏的結果，還是那些所謂「勝出者」建議實行「影武者」制度，由「初選」勝出者擔任留任議員的助理，以及薪金與「抗爭者」共用計劃，都露出了激進分子的狐狸尾巴。

　　民主黨甘願被激進勢力裹挾嗎?作為香港較早成立的政治團體，民主黨曾經進入中聯辦有商有傾，在香港循序漸進走向民主的路上留下了歷史的腳印。最近兩屆特區政府中，有前民主黨負責人進入政府擔任局長、副局長，而問責官員須由中央人民政府任免。這表明，中央對民主黨並沒有全面排斥，而且大膽任用民主黨中的人才，希望民主黨能成為香港的建設力量。

　　民主黨應以香港利益為依歸

　　民主黨要與激進分子比誰更激進，恐怕「道行」不夠，沒有出路。即使參與「總辭」，來年的選舉也未必樂觀。激進勢力與民主黨從來不是「兄弟」，激進派狙擊民主黨的先例並沒成為過去。同時，從歷史長河來看，香港眼下的激進態勢，不過是階段性的瞬間。隨着香港維護國安法出台，對於「激進行為」有法律規管，「港獨」、「勇武者」沒有了肆無忌憚的空間。況且，市民不會忍受香港長期動蕩，因為這不符合市民大眾的利益。當政治對抗的潮水退去，民主黨將何去何從?

　　民調從來是可以操控的。「服膺具有公信力民調結論」完全是個偽命題。關鍵時候，需要做正確的選擇。走出是否延任的鬧劇，民主黨只有一個辦法，就是真正以香港利益為依歸。