香港記者協會早前就警方未能配合、甚至妨礙傳媒採訪，入稟法院申請司法覆核。高等法院法官周家明昨頒布判詞裁定記協敗訴，指記協要求法庭頒布聲明的內容欠聚焦範圍。而且記協並非依賴事實申請訴訟，就算法庭根據傳媒投訴內容裁定警員行為違憲，但由於投訴內容的真確性尚存爭議且並未獲接納為事實，故裁決並無任何實質意義。

　法官又強調，判詞不應被解讀法庭裁定警方是否違反《基本法》及《人權法》，因為警方的行為是否違憲，須從事實層面上分析並透過民事訴訟方式調查才可確定。

　法官指關鍵無法有效辨別記者

　法官指本訴訟其中一點關鍵是，警方在社運場面對記者身份的辨認。警務處將問題歸究於香港沒有一個正式或中央的體系去認可記者身份，令社會上充斥「假冒記者」。記協代表資深大律師戴啟思回應指，警方可根據記者協會會員證分辨。縱使警方於本年9月23日修改警隊對「傳媒代表」的定義，法庭仍依賴未修改前的情況為依歸。

　法庭須依賴事實作裁決，但本訴訟大部分內容是傳媒針對警方的指控，內容真確性尚未得以證實。而記協和警務處雙方尚未能就指控的真實性達成共識。目前法庭掌握的僅是13項針對警員失誤的投訴，以及警方對有關投訴的回覆。法庭在審訊中已提到，目前無法判斷各提交個案是否屬實，記協認為法庭毋須作出任何事實裁決，但邀請法庭假設他們的投訴內容成立，並以此為前提作裁決。