【香港商報訊】涉嫌欺詐及違反香港國安法的壹傳媒創辦人黎智英，上星期獲高院批准保釋後，律政司隨即入稟終審法院提出上訴，並要求法庭在終院頒布上訴裁決前將黎智英再度還柙。案件於昨日展開聆訊，由終院首席法官馬道立、下任首席法官張舉能和常任法官李義審理。3位法官最終批准律政司的上訴許可，黎智英須馬上還柙候訊，並排期到今年2月1日審理。此判決令他要在囚籠中度過新年。

　律政司指應更多考慮國家安全

　律政司一方在庭上指出，高等法院作出的保釋決定屬《香港終審法院條例》中的「最終決定」，因此在有關條例下，終院對於決定有司法管轄權。根據第42條，所有涉國安法的案件會公正及及時處理，除非有「充分理由」相信其不會繼續危害國家安全，否則不得予以保釋。

　律政司一方提出，本案涉及香港國安法，在考慮是否批准保釋時，應給予「國家安全」問題更多考慮。國安法第42條列明，除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全犯罪，否則不得准予保釋。這意味在保釋方面，法官應重考慮被告有否潛逃或重犯風險，而非利用保釋條件，來減低被告潛逃或重犯風險。律政司亦提到，法庭處理觸犯謀殺罪等可判處終身監禁的重罪時，鮮有批准保釋，而觸犯香港國安法的最高刑期也是終身監禁，認為法庭須考慮一致性。

　3法官開庭2小時後頒書面判詞

　3位法官早上開庭兩小時後，下午頒布書面判詞，批准律政司的上訴許可，黎智英須馬上還柙候訊。書面判詞指出，律政司提出的上訴理由當中，部分議題具有可爭議之處，並涉及公眾利益，在上訴當中，法院將就香港國安法第42條部分內容的意義作出裁定，並就此判斷高等法院法官先前在批出保釋申請時，有沒有犯錯。法庭認為，如果繼續讓被告人保釋，便等同認同高等法院法官早前作出的保釋指令，法官經考慮後決定批出臨時羈押令。

　在2月處理正式上訴時，終審法院將為香港國安法涉及批准被告保釋的章節作出定義。法庭強調，目前尚未能裁定原審法官是否有詮釋錯誤。倘若其後終院裁定原審法官李運騰的確犯錯，他的批准保釋命令會被撤銷；相反，如果後來裁定李官沒有犯錯，他的保釋命令則予以保留。終院只能覆核原審程序是否有錯去保留或取消原有命令，至於保釋條件是否適宜或後來的更改，終院無權介入，要交由裁判官，或原訟庭和區域法院法官再處理。