【港事講場】國安法威力下「議政平台」流產-香港商报
首页 > 新闻专题 > 评论 > 商报评论

【港事講場】國安法威力下「議政平台」流產

2021-01-07
来源:香港商报

 港區全國政協委員、九龍東區各界聯會常務副會長 楊莉珊

 由多名攬炒派區議員聯合發起,原定於除夕成立的「香港公民議政平台」,結果籌組不成宣布流產。所謂「平台」籌委會鬼打鬼狗咬狗,聲稱「花了6個月時間,與不同板塊民意代表溝通,曾再三邀約部分『泛民』傳統政黨,收到的回覆卻是『暫不討論』,令籌備工作陷入僵局……部分『泛民』傳統政黨高層公開發表割席言論,限制黨員參與平台。平台現已不可能實現『團結不同勢力、超越黨派成見』的初衷,籌備工作被迫立即中止」。

 誰料,在「平台」宣布成立前夕,公民黨劉珈汶、民主黨韓俊賢和周曉嵐分別退出籌委會,令到傳統反對派在「平台」再沒有任何代表,被認為是兩黨有意與該「平台」劃清界線。本土派區議員與傳統反對派政黨勾心鬥角爆內訌,醜態百出。

 民主黨涂謹申早前只不過「溫馨」提醒一下,要當心「平台」成為DQ理由,便立時在網上遭到本土派圍剿,其實本土派區議員怎會不明白在國安法下保住議席最優先這個道理?

 最好笑是有網民將這件事搞了張恥笑圖,由本土攬炒派的「寧化飛灰,不作浮塵。我哋為爭取自由民主奮鬥到底,不自由寧願死!」到「都係命仔要緊,政府限眾令真香!」將本土攬炒派的自私自利、互相拆台的醜態展現得淋漓盡致。

 「縮沙」是必然

 有民主黨中人稱,當下「民主派」要寸土必爭,不認為要有被DQ理由,憂慮「平台」有機會被「上綱上線」。公民黨秘書長梁嘉善認為政府的紅線難以猜測,認為區議員需平衡參與「平台」的風險。另一公民黨員則認為,倘立法會前議員等「高危人士」聚首一堂,或會令「平台」有一定風險,亦難料會否因而觸犯香港國安法。民主黨、公民黨的「縮沙」是明智之舉,加入這樣一個由本土攬炒派主導的「平台」,是搬起石頭砸自己的腳。

 去年6月,17個被攬炒派把持的區議會聲稱將組織「聯合會議」,建立「香港公民議政平台」,聲稱會以「5+1」為框架,1為「香港公民議政平台」,處理全港議題;並同時依各民選代表所屬選區下設五大「地區議政平台」,集中處理各地區之議題。儘管「平台」宗旨鬼鬼祟祟迴避了任何「港獨」、「自決」的字眼,但卻欲蓋彌彰,難以掩蓋這個「平台」為非法「佔中」發起人戴耀廷極力鼓吹的「拉撒路計劃」(保存實力等待反撲時機)的一部分。

 此前,民政事務局局長徐英偉形容這是「非法平台」,向全體區議員招手邀請加入,公然挑戰中央政府底線,敦促有關人等懸崖勒馬,否則必將接受法律制裁。外界熱傳有攬炒派區議員可能會被DQ,以及「平台」會遭「打壓」等話題,加上傳統反對派在DQ 4之後集體總辭,再沒有議席資源可以共用,「平台」淪為一個毫無作用卻要冒DQ風險的吹水會。在無利可圖之下,傳統反對派和本土派以利相聚,必因利而散乃至反目,是必然結果。

 「議政平台」玩完,除了攬炒派狗咬狗鬼打鬼之外,最關鍵的還在於國安法的威力。立法會亂象得以整頓之後,「愛國愛港者治港」的規範勢必擴展至區議員。國安法第6條列明,香港居民在參與或就任公職時,應依法簽署文件確認,或宣誓擁護基本法、效忠特區;第35條指明區議員也是公職人員。作為公職人員,區議員效忠國家和特區是天經地義,盡快完成本地立法完善區議員宣誓安排,糾正區議會亂象,將違反誓言的攬炒派區議員驅逐出管治架構,已是大勢所趨。在此情況下,「議政平台」胎死腹中是必然結局。

[责任编辑:岳昕]