工人工地猝死，死者家屬索賠160萬，企業認為是工人自身疾病所致拒付賠償。近日，深圳市大鵬新區葵涌的這起糾紛經葵涌司法所調解員的悉心調解，終於得以妥善解決。

　3月10日，大鵬新區葵涌某施工工地，河北籍務工人員岳某工作時忽然倒地，送往醫院搶救無效死亡。聞此噩耗，死者家屬集結十餘人，連夜從老家趕來，聚集在工地，要求岳某生前就職的某建築公司支付160餘萬元賠償金。建築公司以事發時岳某才入職第3天，其死亡是自身疾病導致為由，拒絕支付死亡賠償金，只願意給予一定人道主義救助。因分歧太大，死者家屬多次著喪服聚集在施工工地，採取拉橫幅、設靈堂等方式阻撓工地施工。

　3月15日，死者家屬見協商無望，便前往葵涌司法所申請司法調解，司法所立即安排律师了解分析，並迅速制定調解方案。

　第一次調解時，死者家屬十餘人均認為該起事故的責任全在某建築公司，堅持要求某建築公司賠付160萬元，絲毫不讓步。建築公司堅持只給予人道主義救助。雙方各執己見，場面混亂，調解陷入僵局。

　見此情形，駐所律师和人民調解員立即調整策略，要求雙方派代表，進行第二次調解。對情況進一步了解后，得知建築公司已為施工人員購買了工傷保險，便建議向人社部門申請工亡賠償，但死者家屬認為岳某才入職幾天，尚未投保，這是建築公司在故意拖延時間，同時還提出即使申請工亡賠償也要求建築公司在此基礎上補足160萬元。建築公司見此情形，拒絕調解，要求死者家屬走訴訟途徑，由法院依法判決，調解再次無果。

　為妥善處理該起糾紛，3月17日，葵涌辦事處綜合治理辦公室（司法所）副主任李豔芝也加入到調解中來，她利用扎實的業務知識及豐富的調解經驗，找准問題關鍵點，採取「背對背」的方式對雙方單獨進行調解，在安撫雙方情緒的同時，進行法律解析，指出雙方存在的問題及如果通過法院判決可能出現的情形等，並找出類似案件供雙方參考。

　在李豔芝耐心細致的溝通下，雙方的情緒逐漸平穩，差距也在逐漸縮小。當日晚8點，雙方終於達成一致意見並當場簽訂了調解協議書。至此，這起死亡賠償糾紛通過3天的協調最終得以圓滿解決。  （記者　徐豔琼 司新宣 圖　葵涌司法所）