本港接連發生虛擬貨幣交收劫案！一名男子早前在觀塘以現金交收比特币時，被賊人搶去約200萬元現金，同類劫案在本港已不只發生一次。翻查資料，今年本港至少發生三宗同類劫案。現今電子交易發達，為什麼還有人「現兜兜」拿現金交收虛擬貨幣？近年虛擬資產交易平台湧現，平台面對潛在監管，對用戶是否有利？

　翻看今年三宗虛擬貨幣交收劫案，受害事主分別涉及買家或賣家，當事主作為買家攜带現金準備交收，又或者作為賣家收取大批現金後，賊人便有機可乘搶去款項。三宗案件事主被劫現金介乎200萬至385萬元，其中一宗涉泰達币，另兩宗涉比特币。

　現金交收避銀行查問

（比特币交易平台）

　至於如此大金額的交易，為什麼要用現金呢？區塊鏈金融服務公司Standard Kepler董事總經理鄧進一表示，從最正常的角度來說，透過銀行交易會遇到很多「問題」，因如此大額的交易，客戶需要跟銀行解釋很多，包括虛擬貨幣來源等交易細節。因此很多人為了避免這種麻煩情況，就會選擇用現金做交易。他續指，另一種情況可能是來歷不明的虛擬貨幣或非法資金交易，涉及「洗黑錢」，為了避開監管而選擇現金交收。

　雖然近年有不少虛擬資產交易平台興起，但鄧進一補充說，對虛擬貨幣而言，用現金做交收並非罕見，其中一個原因相信是由於傳統銀行在虛擬貨幣交易上未必有支持，例如戶口有每日轉帐額上限等。另有業內人士指，部分銀行甚至禁止為客戶提供虛擬貨幣相關服務，包括開戶用作虛擬貨幣交易用途。

　事實上，現時市面有不少虛擬資產交易平台，可提供虛擬貨幣買賣服務，應可避免現金交收，但業內人士指，平台收取的手續費貴，令投資者寧願用現金交收。不過，鄧進一不以為然，「交易平台有很多，有些可以好貴，有些可以好平。一般來說，虛擬貨幣ATM和找換店的收費最貴，可達12%或以上；交易所收費則好平，平均大約0.1%。」

　他認為，部分人不選擇交易平台，可能顧慮到貨銀兩訖的問題，或涉及洗黑錢等。他坦言，現時成立一間虛擬資產交易平台的門檻較低，部分平台對客戶的交易保障或不足，但相信主流大型交易平台對客戶資金的保障已相當足夠，即使有意外亦會作出賠償。

　高寶集團證券執行董事李慧芬則建議，買賣虛擬貨幣應光顧有信譽的交易所，亦可使用自動櫃員機，同時應避免將虛擬貨幣托管于交易所平台，因交易所有倒閉的風險。

　多國央行「敵視」虛擬貨幣

（中國人民銀行禁止虛擬貨幣炒作）

　比特币去年底首次升穿2萬美元關口，今年首季越升越有，接連破頂，2月突破5萬美元，3月更高見6萬美元，成為市場熱話，吸引不少投資者進場。不過，4月中旬之後，受到各國監管比特币等因素影響，比特币價格開始降溫，一度回跌至3.3萬美元水平，近乎從高位腰斬，走勢可以用「過山車」形容。

　比特币等虛擬貨幣價格大上大落，加上比特币等交易不在官方掌控之內，都觸動了監管當局的神經。今年以來，陸續有多國央行表明，擬對虛擬貨幣加強監管，以避免其擾亂金融穩定，當中包括中國、美國、歐洲等央行。其中，內地方面舉措較強硬，人行明確禁止金融機構提供虛擬貨幣相關服務，更警告投資者勿進行虛擬貨幣投機交易。人行對虛擬貨幣的「封殺」，被視為比特币跌浪的主因之一。

　本港擬加強平台監管

　香港監管當局對虛擬貨幣的態度又如何呢？金管局副總裁李達志早前在一個記者會上表示，「對於所謂的crypto assets(數碼資產)，我們的立場很清晰，這不是一個currency(貨幣)，與央行發行的數字貨幣是完全兩回事。央行發行的是官方貨幣，而坊間所謂數碼貨幣，我看不到它有貨幣的特質，包括儲值、支付及計價功能。」李達志認為，虛擬貨幣只是一種用於投資操作的資產類別。

　儘管監管機構普遍對虛擬貨幣存在「敵意」，但虛擬貨幣尤其比特币的交易需求正明顯上升，根據證監會資料顯示，現時香港的虛擬資產交易平台達數十個，提供買賣現貨、期貨等。但按照現行法規，本港虛擬資產交易服務平台未設強制發牌制度，意味行業不受監管。

　政府去年11月計劃規管虛擬貨幣在內的虛擬資產交易平台，並就強制發牌制度進行市場諮詢。諮詢總結文件上月公布，文件建議，應為虛擬資產交易所制定發牌制度，而且持牌平台只可向專業投資者，即擁有800萬元以上投資組合的人士提供服務。

　按照建議完善平台監管，能否減少比特币劫案發生呢？鄧進一認為，若監管當局將散戶拒之門外，有機會促使投資者在場外進行交易，變相蒙受更大風險，就像「外圍波」的道理，但也理解當局的限制是希望保護投資者。但他認為，政府應厘清限制措施是否對社會有利，應小心處理。（志成）