台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂

　國民黨主席選舉結果出爐，前主席朱立倫當選回鍋，朱陣營一開始就掌握這次主席選舉的選戰主軸，最後關頭對手張亞中崛起觸發「亡黨感」，催動居黨內多數的沉默中道選民「棄江保朱」，終於讓朱回歸基本盤勝選。這次黨主席的選舉過程，暴露黨的路線缺乏共識，黨的團結潛伏重大危機，黨的重振面臨嚴苛的挑戰。朱立倫接下的是一個孱弱、迷惘且分歧嚴重的政黨，擺在眼前的是重重的關卡，除了10月底的立委陳柏惟罷免案、年底的四項「公投」以及接下來的2022、2024的選舉外，如何團結黨內才是朱立倫真正的考驗。

　國民黨問題未解

　這次選舉出現激烈的交鋒，確實反映了國民黨內部幾個懸而未解的問題：一、國民黨的兩岸路線陷於退縮，無法因應民進黨的反中格局理出自己的方向，基層黨員對此深感不滿；二、江啟臣主席任內雖然保持適度的議題制衡，但對黨內的改造卻墨不多；三、黨員結構與台灣社會結構脫節，導致不少深藍黨員受到張亞中亢進言論的召喚，但是年輕黨員卻覺得備受忽視。以上這些，都是朱立倫上台後必須積極補強和改革的事。

　值得注意的是，這次選舉結果，出現黨員人數低、投票率低、得票率低與得票數低的「四低」現象，有投票權的黨員37萬人，比四年前縮水9萬人；投票率50.7%，比四年前減少7%；朱立倫的得票率45.78%，不但是國民黨有史以來首位未過半的當選人，得票數只有85164票。比起張亞中一個政治素人，單靠論述與理念就得到32.59%選票，朱立倫拉攏了地方派系，得到縣市長、民代的表態力挺，再以棄保效應邊緣化江啟臣，用盡全力卻只能得到「四低」的結果，堪稱沒有賦予國民黨再起與朱立倫共主的氣勢與聲望，這是國民黨與朱立倫的大危機。

　尤有甚者，這次選舉打出的仇恨感與恐懼感，朱立倫陣營把張亞中打成「急統」「紅統」，營造對方可能導致國民黨分裂的恐懼感；張亞中陣營則把朱立倫打成「朱綠倫」「美國線民」，藉此操作討厭朱立倫的印象。這些負面手段，都可能使得未來黨內團結蒙上陰影。因此選後各陣營若不知節制，勝者以為可以贏者全拿，而不在人事、政策和路線上向敗選者展現包容與吸納，而敗選陣營若也不甘認輸，則朱立倫未來的黨務推動勢必處處受到掣肘，要談團結合作共創勝績將更不可能。

　朱立倫應展現執行力與領導力

　再進一步言，朱立倫當選黨主席後的第一戰就是立委陳柏惟罷免案，罷免案從來就不止縣市的事情，而是應該從中央黨部到縣市，從正規軍到側翼的全面總動員，朱當選後能夠展現何種執行力與領導力，第一戰就要見真章。今年底四項「公投」結果，不但是蘇貞昌團隊是否改組的關鍵，也是國民黨能否由弱轉強、贏回民眾信賴的指標。再加上明年縣市選舉，依照縣市執政版圖以及施政表現，國民黨不但沒有失敗的理由，而且還要趁勢追擊擴大戰果。一言以蔽之，這次選舉朱立倫從一個人的選戰，打到全黨在恐懼中棄保投票，這對朱立倫是一個嚴重的警訊，張亞中支持者爭的與其說是路線，不如說是對朱立倫、江啟臣無力對抗民進黨的反彈，朱除了必須面對黨內基層、深藍對他的質疑，更要在深藍與社會中間選民的路線上找到平衡點，爭取社會多數民意的支持，否則再起之路恐怕仍然是困難重重。

　總之，朱立倫的當務之急，首要確保黨內團結並建立領導威信，緊接着是在兩岸關係上讓國民黨取得優勢，讓民眾願意信賴國民黨處理兩岸議題。此外，朱立倫在選戰交鋒的過程中曾被競選對手質疑過度親美，然而，朱當選隔日習近平即以「中國共產黨中央委員會總書記」的名義向朱立倫發出賀電，電文中強調「兩黨在堅持『九二共識』、反對『台獨』的共同政治基礎上良性互動，加強合作」，明確回應了朱立倫先前表明在當選後將進行兩岸交流的主張，一定程度上也展現了對朱立倫的善意、信任與支持。時值兩岸關係日趨緊張之際，朱立倫在中共釋出善意之後，覆電習近平，期盼今後兩黨在「九二共識」、反對「台獨」的基礎上求同尊異。兩人的友善互動，應該有助於朱未來引導國民黨扮演兩岸安全閥的角色。值得注意的是，民進黨立即群起抨擊，意味着是在鋪陳下一步民進黨的戰略。可以預見，未來綠營的操作，就是要把朱立倫跟國民黨「抹紅」，將民生議題論述激化成「通過公投會讓台灣大亂、台灣大亂有利北京」，然後說只要支持「公投」者或是罷免陳柏惟的人都是大陸同路人。民進黨重施政治操弄之故伎，已至無所不用其極的地步。