台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長   潘錫堂

　中共10月9日舉行紀念辛亥革命110周年大會，習近平發表重要講話，關於台灣問題，習近平引據孫中山百年前有關統一的說法作基礎，強調中國統一的歷史任務一定要實現，並重申「和平統一、一國兩制」「一個中國原則、九二共識」，訴求體現和平、「反獨」、促統三大內涵。然而，蔡英文卻於翌日的講話提出所謂「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」等說法，展現以「兩國關係」定位兩岸關係性質的傾向，已然引發中國大陸的強烈反應。國台辦在蔡英文講話當晚即回應並批評是「鼓吹台獨、勾連外部勢力、為其謀獨張目」，三天後國台辦繼之以「赤裸裸地販賣兩國論」定調。事實上，中國大陸最在意的，就是蔡英文如何定位兩岸關係的性質，如今蔡英文的講話體現「借殼台獨」「兩國論」的面貌，已觸碰北京的對台政策底線，使得兩岸僵局更難解。

　迫切需要「反台獨」

　習近平10月9日的對台講話要點可歸納為，一是表明中共是孫中山革命事業最忠實的執行者和繼承者，二是重申「堅持和平統一、一國兩制」的對台基本方針。對中共而言，辛亥革命是共產革命的先行革命，中共是孫中山革命事業的繼承者。中共辦辛亥革命紀念大會，旨在增進兩岸連結認同，強調孫中山振興中華的宏願，訴求中華民族偉大復興，甚至還提醒台灣當局孫中山說的「統一是中國全體人民的希望」。換言之，一百多年前孫中山革命就是為了民族復興，當前中共當局視「中華民族偉大復興」為最高發展目標，堪稱也是號召兩岸統一的有力旗幟。

　再進一步言，習近平在辛亥革命110周年的對台講話，涵蓋了和平、「反獨」、促統三大內涵，兩岸由和平發展邁向和平統一的進程非常重要，因此「和平發展、以武遏獨、以和促統」應是習近平辛亥革命110周年對台講話精神的基本核心。習近平並未像2019年1月2日講話一樣，提出「探索一國兩制、台灣方案」的實踐路徑，而僅做原則性與綱領性的提示。習近平重申，和平統一最符合包括台灣同胞在內的中華民族整體利益，並推動兩岸關係的和平發展；同時，實現中華民族偉大復興，也需要和平穩定的國際環境。由此顯示，習近平體認到美方倡議組合的「抗中聯盟」，他必須致力去營造和平的國際環境以便應對。儘管如此，習近平仍明言，「台獨分裂」是統一的最大障礙，是民族復興的嚴重隱患，強調台灣問題純屬中國內政，警告企圖干涉兩岸事務的外國力量。易言之，大陸已把「台獨」和外部干預畫上等號，視「反台獨」為更迫切的任務。

　蔡英文升級「兩國論」

　至於蔡英文的講話，首度就台灣定位、前途及兩岸關係提出「四個堅持」說，其中又以「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」為核心。這個表述當然與蔡英文一以貫之的「兩國論」立場一脈相承，比起李登輝的「特殊國與國關係論」，蔡英文此說堪稱「升級版的兩國論」，不僅難掩其挑釁北京之念，更踩了美方「一中政策」的紅線，後續連鎖效應實不容低估。其實，民進黨當局一直以來「去中國化」的各種措施變本加厲，而其「聯美制中」以謀「台獨」的本質也毫不掩飾，此時強調兩岸「兩國」「互不隸屬」，堪稱未來式、永久性的「非特殊國與國關係」。此項進階版的「兩國論」正是走向「法理台獨」的新論述，還期待與堅守「九二共識」的中國大陸「對等談判」，無異癡人說夢。

　尤有甚者，中共舉行辛亥革命紀念大會，蔡英文當局卻一直迴避辛亥革命，在新課綱下，初一學生根本不認識孫中山。尤其，蔡英文第二任期，兩岸關係每況愈下，蔡所提的政治路徑，如聯合美日「抗中」，跟中國大陸毫無交集，更囂張揚言「兩國論」，等同於為所謂「中華民國法理台獨化」的質疑提供證據。其實，美國總統拜登與習近平9月10日通話後，中美關係出現曙光，已朝向局部和解及有限合作的方向轉化，往後若互動良好，且各有所獲，可望摩擦減少、競爭趨緩而合作增加。然而，蔡當局卻往偏差的方向猛踩油門，不僅未隨着新的氛圍調整方向，反而愈走愈偏。中美關係的新基調已朝向「重新掛鈎」發展，因此美國在尋求與中國合作空間的過程中，運用台灣這枚棋子將更為謹慎，以免亂了深謀大計。

　總之，習近平在辛亥革命110周年紀念大會的講話，再度重申兩岸連結與和平統一，至少表示台灣若願意回到兩岸連結上，兩岸和平發展的機會依然存在。殊為遺憾的是，蔡英文原本有很好的機會利用辛亥革命與孫中山論述來回應兩岸歷史的連結，她卻錯失良機反而把兩岸分立的事實推升為「升級版兩國論」，已引發兩岸更大的緊張與質疑，將對兩岸關係投下更多不利的變數。