【香港商報訊】香港中文大學5名學生前年參與「示威」，早前被裁定暴動罪及違反禁蒙面法等罪罪成，昨日在區域法院被判囚4年9個月至4年11個月。區域法院暫委法官張潔宜判刑時稱，暴動屬嚴重罪行，法庭必須對犯罪滋事者當頭棒喝，否則社會將要付出沉重的代價。

　5名被告均為中大學生，符凱晴（21歲）判囚4年11個月，其餘4人劉晉旭（21歲）、高志斌（21歲）、陳歷釋（18歲）及許貽顓（20歲）判囚4年9個月。

　案情指，前年11月11日，中大環迴東路和2號橋發生暴動，「示威者」4次以垃圾車作掩護，衝擊警方防線，警方在第4次被衝擊後，才施放多發催淚彈驅散，向前推進時拘捕5名被告。5人同被控1項暴動罪，也各被控1項在非法集結中使用蒙面物品罪。此外，符凱晴及許貽顓被控1項管有攻擊性武器，或其他適合作非法用途的工具罪，符涉管有1個螺絲批和1個金屬鎚頭，許則被指管有1個扳手。

　●法官斥掟汽油彈極危險

　張官判刑時指，雖然沒有證據顯示本案被告於首3次衝擊警方防線時已在場，惟事件當時被廣泛媒體報道，他們沒有可能不知道。儘管如此，眾被告依然穿深色衣服、戴口罩到場，反映他們有意圖參與或者鼓勵他人參與暴動。雖然5名被告只涉及第4次衝擊，但本案暴動因不斷有人加入而得以維持近一個多小時，故法庭量刑時不應只專注第4次衝擊。

　張官又指，整個暴動歷時一個多小時，「示威者」共投擲23枚汽油彈，雖然本案涉及的第四次衝擊只維持了2分鐘，惟該次衝擊中，「示威者」強烈攻擊，並掟了5枚汽油彈，導致濃煙四處，火光熊熊，現場猶如控方所指稱的「戰場」。法庭不能忽視汽油彈對現場人士的安危構成風險。張官援引上訴庭案例，認為暴動不能只考慮個人行為，而是整個群體做的事。

　綜合以上多項因素，張官認為即時監禁乃唯一判刑選項。以5年監禁為量刑起點，雖然刑罰會對各被告的學業及前途有影響，但他們必須為其行為負擔責任。5名被告均年輕、沒有案底，獲額外扣減3個月刑期。至於各人另被控的在非法集結中使用蒙面物品罪，張官判監禁3個月。次被告、第5被告許貽顓涉管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具，則囚6個月。由於本案所有控罪均源於同一事件，張官批准所有刑期同期執行，除了次被告符凱晴須服刑4年11個月外，另外4人的刑期均為4年9個月。