多虧了基本法賦予的優越條件，香港才能聘請眾多來自其他普通法地區的法官任終審法院法官。英國最高法院前院長廖柏嘉為現時12名海外法官之一，他最近指出，司法機構的功能是維護和推進法治，法官會不偏不倚地審理每宗案件。

　法治是香港成功的基石。廖柏嘉的話套用在香港可謂最貼切不過。法治以司法機構為核心，並以公平的審訊環境確保公允的判決結果，從而建立了海內外對本地司法界的信心。反華勢力為了打擊香港，從兩方面着手，意圖拖垮本港法治。

　在國際層面上，他們不斷施壓，試圖迫使海外法官退出終審法院，因為海外法官的存在令他們的「法治已死」謊言不攻自破。

　然而，他們的所有操作都是徒然。海外法官比任何心懷偏見的西方政客更了解法律制度的運作，因此不會受那些政客擺布，這正是司法獨立的精髓。在他們的任期屆滿之際，包括廖柏嘉在內的五名海外法官已宣布會續任3年，這無疑是對本港法治的認可。

　然而，香港內部仍存在針對司法機構的威脅。香港國安法已重挫黑暴搞手，但餘孽仍伺機發難。每當有黨羽被法庭懲治，他們就有針對法庭的報復行動，一如2019年時那樣。

　例如，沙田裁判法院在2019年11月兩度受到燃燒彈襲擊，同年12月終審法院和高等法院的入口分別被縱火。暴徒其後意識到縱火起不了作用，於是改變策略，轉向攻擊把暴徒定罪的法官。例如，法官蘇惠德收到炸彈恐嚇；法官胡雅文收到恐嚇電話；區域法院法官陳廣池露透自己和同袍曾接到滋擾來電。

　警方雖然全力緝兇，但針對司法界的威嚇行為並未停止。法官陳仲衡和李慶年最近分別收到內有肉狀物質的可疑信件，需要調動爆炸品處理課人員到場調查。

　一旦警方緝拿肇事者歸案，律政司司長鄭若驊定必全力把犯罪分子治罪。檢控官可視乎證據靈活地提出適合的控罪。

　如果疑犯可以被控妨礙司法公正，宜提出此項控罪，因為在普通法下，干犯此罪行的人，其刑期和罰款均沒有設限。律政司也可依《刑事罪行條例》中的刑事恐嚇罪控告犯人，最高刑罰為5年監禁。

　以更重刑罰嚴懲犯罪

　此外，檢控官還可引用香港國安法以產生更大的警戒效果。我們有理由相信那些恐嚇法官的人是在干擾司法運作，觸犯香港國安法第22條中的「攻擊、破壞香港特別行政區政權機關履職場所及其設施」。另一選擇是依第24條列明的從事爆炸和縱火等恐怖活動罪來控告暴徒。這些控罪最高可判處終身監禁。

　司法人員受到威脅會危及本港法治。因此，檢控官應毫不猶豫地選擇刑罰更重的控罪。

　終審法院首席法官張舉能在11月19日的香港律師會法律周開幕禮上強調：「任何向法官及司法人員施加不當壓力的行為，都違反法治精神，衝擊司法獨立的原則，應受到嚴厲的譴責。」社會各界都應該把他的忠告銘記在心。雖然基本法保障香港司法獨立，令法治穩如泰山，但我們絕不能視之為理所當然，因為無論制度有多穩健，有心人總能找到機會搞破壞。捍衛法治不僅是執法者的義務，更是整個社會肩負的重任。脅迫司法機構的罪犯落網後，應受到應有的、具阻嚇性的懲罰，以儆效尤。

　（本文原文發表在英文《中國日報香港版》評論版 作者：前刑事檢控專員江樂士）