美國總統拜登發起的「民主峰會」剛剛舉行，約110個國家及地區的政府代表、公民社會團體及私人企業等獲邀以視像形式與會。原則上，民主是全人類共同追求的價值，任何有助促進民主和人類大團結的活動都是值得推崇的，但美國「民主峰會」卻滲入太多功利計算，詆毀抹黑包括中國在內的許多國家，其結果不單無法促進各國增進了解，反而會人為地製造分裂和對抗，必須受到譴責。而正被通緝的香港人羅冠聰也在「峰會」上發言，甘心充當美國抹黑中國內地和香港的棋子，非常可恥。

　「民主峰會」的性質是什麼？許多糊涂人真的以為它是代表正義的，看不清它的本質根本就是不民主的。事實上，美國從未解釋邀請參與方的標準，例如匈牙利政府是民選的，但卻不獲邀，這在某程度上反映美國是按照自己的政治偏好去決定。美國通過劃分「民主的」和「不民主的」，實際上在搞劃分陣營那一套，分化世界，逼各國站隊。

　我們必先了解美國民主的「質地」如何，因為這幫助我們認清美國有沒有資格高談民主。如果美國民主是為了人民的幸福而存在，為什麼該國一直沒有解決好貧富懸殊、種族歧視、槍械氾濫等痼疾？為什麼死於新冠肺炎的美國人多達80萬，冠絕全球？為什麼伊拉克、阿富汗等被美國試圖「改造」的國家，通通陷入混亂？大家都看到美國民主有多麼不濟，特別是年初國會山莊被示威者攻陷一幕，更是徹底宣告「民主燈塔」的破產。不客氣地說，美國沒有資格搞「民主峰會」。

　今次「民主峰會」其中一名參加者是羅冠聰，他陳述了他眼中的香港局勢和所謂「對抗威權」的建議。羅冠聰是一名受到西方意識形態迷惑、欠缺反思的香港人，事實上這種人不在少數。雖然西式民主也有重視個人價值、權力制衡等優點，但許多香港人看不到西式民主也造成管治失效、社會分化等弊端。如果羅冠聰想要的民主，就是美國那種兩黨惡鬥、社會問題積重難返的民主，那麼香港實在敬謝不敏了。

　許多人認定香港的民主停滯不前，毫無發展，這是一個必須澄清的誤解。事實上，相比回歸前港督由英國委任、港人無權置喙的絕對不民主，回歸後的香港民主有了長足發展，無論特首和立法會選舉均注入了更多民主元素，這些都是國家《憲法》和香港《基本法》所賦予的。當然，回歸以來香港民主實踐並非毫無挫折，當中「反中亂港」政客混入立法會、無止境「拉布」都是教訓深刻的例子，這也是中央決定出手實施新選舉制度、落實「愛國者治港」原則的根本原因。如果不這樣做，選舉不可能回歸良性競爭，真正做到為市民謀福祉。

　全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍早前指出，「愛國者治港」是搞「五光十色」，新選制充分彰顯廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性，以及公平競爭性。只要我們不帶意識形態偏見，不固執地認定只有西式民主才是民主，那我們自然可以看到香港新選制進步的一面。

　林文漢