學研社成員 文武

　五波疫情發展迅速，葵涌邨的染疫個案出現幾何式增長，當局先後圍封逸葵樓、映葵樓實行5天「禁足令」檢測，同邨另4幢大廈22日晚亦進行1晚圍封強檢，餘下10座大廈，以及位於中間的葵馥苑兩座警察宿舍納入強檢名單，總共3.63萬人要檢測。疫情已瀕臨大爆發的邊緣，政府當局必須堅持「動態清零」政策，堅持「快、狠、準」，爭取盡早地切斷傳播鏈，撲滅疫情。

　Omicron變種病毒、Delta變種病毒同時在香港社區傳播，傳播力強，為抗疫帶來巨大挑戰。抗疫為市民帶來的不便，以及經濟損失，也令社會情緒波動，民心不穩，也為推動抗疫措施增加了難度。與此同時，香港社會上針對抗疫的總體策略思路存在爭議，尤其是對政府的「動態清零」的反對意見，為政府的抗疫工作帶來衝擊。

　特區政府一直堅持「動態清零」的抗疫政策。所謂「動態清零」並不是要求社區「零個案」，而是要求在發現染疫個案之後，能夠盡快查出源頭，查明傳播鏈，果斷採取措施，切斷傳播鏈，達至「清零」的效果。這一抗疫政策講求「快、狠、準」，集中資源和力量，在疫情大範圍擴散之前，已經能夠快速地切斷傳播，在最短時間、最小範圍內，控制住疫情。

　過去兩年來，香港在「動態清零」方面是有成效的，不僅能因地制宜，根據香港的實際情況精準地做好檢測，而且還利用生活污水的檢測，發現潛在傳播風險，及早地採取措施，迅速切斷傳播鏈。正因為特區政府堅持「動態清零」，才能讓香港在過去四波疫情中化險為夷，令香港成為全球抗疫中成效較佳的地區。

　第五波疫情來勢迅猛，Omicron和Delta變種病毒的傳播力較之前更強，傳播速度也更快，這無疑令政府的「動態清零」政策面對更大的挑戰，需動用的資源、人手也將會更多，執行層面也會面對更大的困難。

　在這個重要關頭，社會上反對「動態清零」政策的意見又再次高漲，連一部分深受市民信賴、受到特區政府倚重的專家顧問，也在接受媒體訪問時，對「動態清零」政策表示否定，提出「清零」近乎不切實際的論調。作為政府的專家顧問，對「動態清零」政策存有不同看法和意見，在政府內部討論時提出，並無不可，但在媒體和公共場合提出質疑，則只會造成社會思想混亂，為政府抗疫增加阻力，削減抗疫成效，實不可取。

　新冠疫情全球大流行，各國抗疫主要有兩種策略，一是「動態清零」，二是「與病毒共存」。中國採取的是「動態清零」策略，而美國、英國及多數西方國家則採用「與病毒共存」策略。事實擺在眼前，採用「動態清零」的中國，抗疫成效最好，人民的生命安全和健康受到最好的保障，而美英等國在疫病面前「躺平」，近乎不作為，美國在新一波疫情中，每日染疫人數超過百萬，因疫病致死亡的人數已達80萬之巨，損失慘重。參考全球抗疫的實際經驗，並結合香港社會的實際情況，採用「動態清零」政策，是最可取、最負責任的做法。

　香港特區堅持「動態清零」的抗疫政策，而目前疫情發展迅速，要做到「動態清零」必須動用更多的社會資源，政府也必須有更完善的抗疫措施。首先必須要堅持「快」，只有搶在病毒擴散之前切斷傳播鏈，才能達至「清零」目標，逸葵樓發現多宗確診個案，但政府當局延遲了一天才「封樓」，允許居民自由出入，這不符合「快」的要求，增加了擴散的危機。

　其次是要「狠」，各項措施必須到位，並且要能切實貫徹執行。逸葵樓封樓，政府須在最短時間內調集足夠的人手，準備好足夠的物資，提供適切的服務，照顧好受影響的居民，這才能讓措施落到實處，達至預期成效。如果措施不到位，拖泥帶水、漏洞百出，則事倍功半，民怨高漲，政策難有好的效果。

　第三是要「準」，抗疫務求精準，有疫情的地方必須果斷撲滅，但也不宜不假思索地「一刀切」將影響擴大，引起社會不滿。

　香港必須要堅守住「動態清零」政策。疫情來勢洶洶，困難重重，但只要香港市民上下一心，團結起來，必能達至「清零」目標。而且，香港還有國家作為堅強的後盾，疫病面前不能氣餒，不能鬆懈，堅守住「動態清零」才是負責任的做法。