香港疫情在農曆新年後明顯失控， 昨新增614宗確診個案，創疫情以來新高，另有超過600宗初步確診個案。有專家警告，因過年跨家庭活動所產生的群組可能會導致單日確診高達1000宗。也許是因為「動態清零」難度頗高，社會上開始有人質疑這個已經實行兩年的抗疫方針，宣揚所謂「與病毒共存」。這種在抗疫關鍵時刻出現的主張非常不負責任，因為倘其成真，只會進一步加劇疫情，對市民生命安全造成極大危害。

    所謂「動態清零」並不是盲目追求「零感染」，而是要對疫情保持警惕，對病例早發現、早處置，避免疫情造成連續性社區傳播，盡最大可能保障人民生命健康和社會經濟活動。但是當下許多人對「動態清零」存在認識誤區，甚至刻意歪曲。其中具有代表性的，就是認定Omicron傳播力極強，積極抗疫無濟於事，又因其死亡率較低，因此乾脆選擇「與病毒共存」的「躺平」策略。這種想法看似合理，實際上卻極其危險：一方面輕視70至79歲已接種兩劑疫苗人士只有一半、80歲或以上已完成接種者僅兩成的事實，長者倘若不幸感染，引發重症或死亡的機會比已接種的高出多倍，不能置他們的安危於不顧；另一方面沒有看到新冠病毒繼續變種的可能性。

    此外，亦有部分市民仍擔心「動態清零」下的圍堵策略會侵犯個人權利，不配合抗疫。例如無端懷疑政府利用「安心出行」應用程式收集個人資料，進而對其產生牴觸。這致使當局排查工作的效率及精確度低下，對感染者難以做到早發現、早處置。上述認知誤區，均無助於防疫。

    無可否認「動態清零」會帶來不便，但卻符合香港整體利益。香港人口密度高，醫療資源緊絀，而且高度對外開放，若「與病毒共存」，肯定會像西方社會一樣，觸發比現時更嚴重的疫情，必會對市民生命安全和社會經濟造成更大威脅和打擊。反觀內地抗疫經驗充分證明， 「動態清零」既可降低死亡率，又可保持經濟正增長。或「與病毒共存」，或堅持「動態清零」，兩種做法兩種結果，我們不難作出選擇。現時香港要做的是消除錯誤認識，堅持「動態清零」的正確方向。

    事實上，香港在應對這一波疫情上不斷作出改善。例如對於多區出現排隊檢測人龍，特區政府已要求檢測承辦商加大檢測量、增加檢測站等；越來越多市民自覺使用「安心出行」，主動申報行蹤。這些都有助盡快識別感染者，截斷傳播鏈。與此同時，香港已接種第一針人口逾八成，當局此時更應堅持「動態清零」，爭取時間將接種率推高至九成，屆時香港將有更多條件放寬防疫措施。

    倘若將來新冠病毒演變至與普通流感一樣，而醫學界又研發出有效藥物，我們自然會有更大的選擇空間，但現時放棄「動態清零」不切實際。事實上，儘管本港疫情處於上升階段，但我們絕非無計可施，以至於「躺平」。堅持「動態清零」的正確方向，鍥而不捨管控疫情，市民的生命健康才有保障，兩地恢復通關才有可能，香港經濟才會止蝕復蘇。（香港商報評論員 林松年 圖：中通社）