俄羅斯對烏克蘭採取「特別軍事行動」反制美國策動「顏色革命」和北約東擴；美和北約拒絕軍事介入，美英等對俄實施經濟制裁，包括把部分俄銀行踢出SWIFT、禁俄央行出售資產、制裁普京、沒收俄富豪財產等。

　這些措施與兩次大戰期間協約國或同盟國對德國採取的政策相似，美英實際已向俄宣戰。

　「顏色革命」和北約東擴本為「貪小便宜」；現在玩不轉，若不對俄回應，會削弱美霸權，美選擇對俄經濟戰主要基於：

　一、財政和經濟條件、國內民意都無法讓美支撐一場對俄的常規戰爭。美俄雙方不願打核戰爭，美國也贏不了那樣的戰爭。對俄制裁會加劇美國內通脹和企業業績倒退。但相比之下，經濟戰對美國的衝擊比較小。

　二、美俄在國際話語權和盟國聯繫兩方面有明顯差異，在美蘇冷戰前就已經如此。

　美國、北約參與塞爾維亞、兩次伊拉克和一次阿富汗戰爭，也直接干預了敘利亞內戰。戰爭期間，那些國家大量軍民被殺，美國卻沒有受到國際廣泛批評，與現在俄羅斯的處境大不相同。

　軟實力優勢有利美國打心理戰和聯合盟國制裁俄羅斯。現在，美國人把這兩樣工具都用上了。

　三、俄羅斯經濟和消費規模較小，行業發展極不平衡；美希望避俄鋒芒，攻俄弱點。

　美國曾以冷戰方式擊垮前蘇聯；現在故技重施，想搞垮俄經濟，拉低當地民生水平，激化民眾對政府不滿，從而顛覆普京政權，削弱甚至進一步肢解俄羅斯。

　四、通過制裁俄，警告中國若「武統」海峽兩岸，會受到類同的制裁。

　台灣與烏克蘭是兩個不同的問題。世界只有一個中國和台灣是中國一部分是國際公認的事實，任何與中國建交的國家都需要承認這兩條原則。中國能從烏克蘭事件中認識和準備未來可能面對的挑戰。

　俄對烏軍事行動發生在美霸權式微的年代。俄軍入烏前，美已威脅會對俄實施嚴厲的經濟制裁，俄卻步了嗎？沒有。若俄軍已掌控了烏戰局，美對俄制裁更不可能改變烏形勢。

　雖有反戰俄人，普京近來在國內民望卻上升；拜登民望則持續走低。短期內，經濟制裁會傷害俄羅斯，老百姓也需要過緊日子。但違背市場規律的制裁不會提升美競爭力、改善美財政或增強美元霸權，也改變不了美霸權衰落的態勢。

　烏克蘭戰事不可能拖得太久。即使戰鬥平息下來，美英對俄經濟制裁仍會延續一段較長時間，衝擊全球化格局，美英經濟復蘇會更加困難。制裁也會嚴重惡化斯拉夫國家與美國等國家關係，負面影響會延續，也會增加20世紀地緣政治風險。（作者：吳幼珉）