俄羅斯派軍攻打烏克蘭，烏克蘭總統澤連斯基下令全國總動員，卻只能孤軍奮戰，即使烏克蘭早前得到西方國家的口頭承諾與軍援，卻無任一國家願為其與俄軍交戰。俄羅斯與烏克蘭展開幾輪談判，俄羅斯想達成城下之盟，烏克蘭要求俄羅斯退兵，立場差距甚大，談判仍持續進行。談判取得些許進展，雙方同意開闢「人道走廊」，走廊周邊停火，以便平民撤離。迄今雙方一邊談判，仍一邊打仗。俄羅斯總統普京想阻止烏克蘭投向北約，卻讓烏克蘭更加痛恨俄羅斯，美國推動北約東擴，無視俄羅斯的戰略安全需求，最終造成烏克蘭的生靈塗炭。

　美國早即表態無意派兵赴烏國參戰，歐洲各國更擔心引發世界大戰，因此不論烏克蘭如何籲求，美歐除了譴責俄羅斯並採取經濟制裁外，無一國願意投入戰場。至於西方國家的制裁行動，其實第一波祭出的制裁範圍相當有限，但由於普京加大後續對烏國軍事行動的結果，使得國際社會一再加碼對俄經濟制裁的力道，包括日韓等國都被要求禁止出口電信設備、芯片、感應器及汽車設備等策略性物資至俄羅斯。尤其，俄羅斯多家銀行被逐出環球銀行金融電信協會（SWIFT），不僅俄羅斯盧布狂貶三成，莫斯科交易所也被迫暫停股市交易。當各式制裁四面八方湧來，俄羅斯經濟受到巨大衝擊是必然的。

　就國家戰略而論，烏克蘭陷入戰爭，並非全然無辜，因它其實可仿效芬蘭，對強鄰俄羅斯的思維有更多的理解。普京對前蘇聯加盟國紛紛倒向歐盟與北約深惡痛絕，更何況烏克蘭在文化血緣上和俄羅斯有極深的淵源，如果加入北約，對俄羅斯的戰略與尊嚴都是一大打擊。換言之，若俄羅斯對與之接壤的烏克蘭加入北約不有所反應，等於坐視北約將軍隊與導彈部署在烏克蘭境內，對俄羅斯戰略安全的威脅，不可謂不大。因冷戰後北約仍將俄羅斯視為假想敵，難免會加深俄羅斯的不安感，出現了安全困境。

　烏克蘭陷入戰爭並非全然無辜

　尤有甚者，烏克蘭自橙色革命以來，一直存在親俄與親歐路線的拉鋸，俄羅斯吞併克里米亞並支持烏東分離運動後，烏國民眾反俄情緒更加激化。烏克蘭投注過多期望在歐美，認為有歐美和北約撐腰就足以對抗俄羅斯，卻沒想到恰是此舉觸怒了普京。烏克蘭也沒料到歐美的支持並不包括出兵相挺，歐美始終以友好的誘餌離間烏克蘭與俄羅斯，但當普京暴怒而出兵時，烏克蘭卻發現置身與俄羅斯交火的第一線，而且孤立無援。要言之，烏克蘭曾是蘇聯的加盟國，獨立後雖有心追求民主，卻一直走向民族主義的歧路，無法凝聚內部認同。此次，又遭逢暴走總統澤連斯基草率修憲要加入北約，在俄羅斯眼中等同挑釁，才引發這場戰爭。

　再進一步言，俄羅斯攻打烏克蘭，看似普京在國際上背負惡評，然而他執政已超過21年，對重振俄羅斯聲威堪稱功不可沒，普京在國內政治地位穩固。此外，俄羅斯也獲白俄羅斯、哈薩克與車臣的支持。尤其，普京為了反制北約利用烏克蘭威脅俄羅斯的國安而出兵，也在國際間得到一些諒解。例如：中國、印度、阿拉伯聯合酋長國在聯合國安理會對譴責俄羅斯案棄權，體現了普京並非全然孤立。相反地，在俄軍發動攻擊前，美國雖多次警告普京，又進行外交斡旋，都未能阻止俄軍，顯示美國軟硬兼施的作為毫無成效，嚴重損及美國一向在國際間呼風喚雨的地位。

　總之，俄烏兩國的地緣與歷史文化及宗教關係太密切，若強迫烏國入俄或入歐，都會讓烏國分裂；而此次俄烏之戰，另有西方國家不負責任，儘管德法有拒絕，但美國卻持續假裝要讓烏克蘭加入北約，謂之實在不道德，並不過分。其實，俄羅斯不讓北約擴張，由來已久。前蘇聯總統戈爾巴喬夫，在32年前即曾呼籲，為了全歐一體，北大西洋公約組織與華沙公約組織都應予廢除。然而，華約沒了，北約卻仍存在，5年後他再度提醒，當時的美國國務卿及德國總理也均曾口頭承諾，「北約不會東擴」，但後來的發展卻並非如此。無怪乎，今年初有不少媒體曾報道，稱烏克蘭的緊張情勢其實源自於美國的背信。

　台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂