「破淨」之所以受到關注，源於同之前安全無風險的固有形象相悖，但就市場整體來講，「破淨」比重並不高。在打破剛性兌付模式後，理財產品的風險確實有所提升，也存在虧損的可能性。因此，不應將理財產品的過往表現視為未來業績。從理財公司角度而言，應充分做好投資者理財知識教育和相關服務。

　日前，受相關因素影響，一向穩健的銀行理財產品出現跌破淨值（低於1）現象，引起一些投資者的疑惑。為何會出現這種狀況？可從市場、投資者、理財公司三個角度來觀察。

　從市場角度而言，銀行理財產品「破淨」屬於正常現象。按照傳統模式，理財產品主要通過資金池運作、攤餘成本法估值、預期收益率剛性兌付等方式，表現出低風險、高收益的特徵，但同時也提升了無風險收益率，令系統性風險聚集於銀行體系。隨着資管新規過渡期結束，銀行理財淨值化轉型成為必答題。淨值化可以實現理財產品與投資標的一一對應，進一步防止系統性風險聚集，同時也更直觀地折射出市場走勢。

　與此同時，面對經濟全球化遭遇逆流、一些國家保護主義和單邊主義盛行、地緣政治風險上升等不利局面，加上新冠肺炎疫情衝擊，國內經濟下行壓力加大，市場面臨的不確定性明顯上升，難免會影響到理財產品，導致淨值回撤甚至「破淨」。

　從投資者角度而言，銀行理財產品仍然是相對穩健的投資選擇。「破淨」之所以受到關注，源於同之前安全無風險的固有形象相悖，但就市場整體來講，「破淨」比重並不高。根據銀行業理財登記托管中心統計，今年3月份「破淨」產品數量達到2000隻，約佔全部存續產品數量的5%，規模佔2.4%。目前，理財產品回撤幅度總體相對穩定，與資本市場的跌幅相比，表現仍趨穩健。

　進一步來說，「破淨」並非意味理財產品存在虧損。由於理財產品期限相對較長，在產品到期之前，淨值變化只具備參考意義，並不表明實際虧損。未來，倘若市場好轉，部分理財產品仍有望到期之後實現正收益。不過，在打破剛性兌付模式後，理財產品的風險確實有所提升，也存在虧損的可能性。因此，不應將理財產品的過往表現視為未來業績。

　從理財公司角度而言，應充分做好投資者理財知識教育和相關服務。一方面，理財客戶大都從銀行存款客戶轉化而來，風險偏好低、接受能力相對較弱，而且對理財產品存在穩賺不賠、低風險高收益等固有認知。在短時間內，此類客戶的風險偏好較難改變，但應正確合理有效引導，逐步調整其對風險收益的相關認知偏差。同時，要基於客戶風險偏好，設計收益與風險相匹配的產品，並在加強風險測評的基礎上，為不同投資者提供相應風險等級和期限的理財產品，以體現「投資者適當性」原則。特別是對風險偏好相對保守的投資者，要在銷售過程中明確告知，使其明白產品風險可能會超過自身心理承受能力，進而就產品類型選擇給出適度的合理化建議。

　（本文來源：經濟日報 作者：中國民生銀行研究院宏觀研究中心主任 王靜文）