香港商報評論員 李明生

    一連三天的自願快測有了總結，共收到3128宗陽性個案呈報。衛生防護中心傳染病處主任張竹君認為，快測行動成功找到數百宗無病徵個案，能夠阻止病毒在社區蔓延，呼籲市民善用政府派發的快測包，亦可自行購買快測包。

    先釐清一點：快測有效抑或無效？數字說明，措施成功識別數千陽性患者，亦即切斷了數千條社區傳播鏈；當考慮到，新冠病毒星星之火可以燎原，第五波疫情之一發不可收拾僅源於個別輸入個案，就明白到切斷傳播鏈絕對多多益善，繼而得出快測有效而非無效的唯一結論。接下來的問題是：快測高效抑或低效？從成本效益分析，快測既是方便快捷、價格低廉，市民只須花少許時間配合便成，另外還識別數百無病徵患者，若無快測行動相關隱性傳播鏈不易找出；在權衡投入與回報之後，措施實在難言低效。

    或曰，早前推算社區存在約3 萬名患者，即意味快測行動所收到的呈報數僅及十分之一？不必諱言，任何自願行動皆無法保證全民參與，今次便不排除有人並無進行快測，又或快測陽性之後並無如實呈報，故單憑呈報數字分析難免會低估當下疫情。惟另一方面，推算數字同樣未能作準，箇中亦可能高估了患者人數。「估估下」如何作準？圍封強檢狀況或可提供端倪：昨日兩幢大廈共3070 人的強檢結果，共發現24 宗陽性個案，即陽性率由此前一度高達20%顯著減至0.8%，而最新確診大廈名單也降至不足6000 幢，佔全港住宅大廈數目的一成左右；若以上述兩組最新數字計算，則目前陽性患者數目約為數千人。

    無論如何，多檢測肯定比不檢測好，有鑒首輪自願快測取得成效，當局宜積極研究加推，並爭取快測行動更加高效。在時機上，周五開始的一連四天復活節長假，病毒傳播風險難免較平日為高。在出席聚會時先檢測，以確保自己身體無恙，實是護己護人的應有之義，相信無人希望身邊人中招；在長假期後，不論市民自發性多快測，抑或由政府呼籲全民自願快測，亦可防範新一波疫情爆發。同一道理，也適用於下月的勞動節和佛誕假期等。

    局方還可加強快測誘因。例如在研究效法新加坡讓市民到檢測站進行快測之餘，以檢測站作為派發新一輪快測包的分發點，市民在領取快測包時既須即場進行檢測。做法除可吸引市民進行快測，兼可更好核實及呈報快測結果，及減省快測包的包裝和分發人手，從而進一步推高快測行動的成本效益。另外，參照安心出行和疫苗通行證的做法，賦予快測陰性者更大的便利，亦可達到鼓勵使用之效。許多市民上班前已須進行快測，加上學生上課前亦將每日快測，凡此種種均意味快測將會日漸普及，勢成為如口罩般有力的日常抗疫工具。事實上，核酸檢測乃準確檢測的金標準，而新興抗原快測的好處則在成本效益高；理工大學昨日宣布成功研發便攜式檢測儀，且標誌着不斷的科研將令檢測日益普及。說到底，多用快測，香港定可更好控制疫情，市民生活必可更快復常，試問何樂而不為？