香港商報評論員 李明生

　行政長官林鄭月娥昨表示，香港疫情呈現穩控局面，如不反彈下月下旬可推展第二階段放寬社交距離措施，但亦提到一長一幼的疫苗接種率仍不理想，強調市民必須在疫苗接種上加把勁。打針護己護人，不單提高個人免疫能力，亦令香港更有條件推動復常，市民誠應積極支持谷針。

　第五波疫情襲來，大大推高市民打針意識，「搶針潮」之下單日首劑疫苗接種劑次一度高逾4.5 萬，惟自4 月以降，相關數字已大幅回落到4000 劑次左右。撇除未適合打針的年齡人口，已有93%市民接種第一針，整體接種率難再言低，但3 至11 歲和80歲以上的一長一幼組別，接種率仍僅66%和62%，反映谷針尚須兩端發力，尤其考慮到他們正是疫下最高危的年齡群。

　「疫苗猶豫」到底是窒礙打針的主要元兇，而這正正源於一長一幼因身體條件最擔心疫苗副作用。問題是，當全球疫苗接種劑次已超過110 億，澳洲已有99%以上年逾80 歲人士打了兩針，英國、新加坡亦高約95%，試問香港的「疫苗猶豫」豈非毫無必要兼不合時宜？比較各地疫苗接種率後，不難看出香港真正在哪裏落後了。就此，有關方面必須加強宣傳方成，讓客觀數據說服市民，疫苗絕對既安全又有效。

　此外，當局亦宜從政策層面加大谷針。始終，香港仍停留在「願打盡打」的層面，有鑒打針進度裹足不前，好應研究更進一步的措施。疫苗到戶接種服務昨日正式開展，為70 歲以上或行動不便的從未接種疫苗人士打針，固然有利推高接種率，迄今已有近8000 人登記預約，但對比相關未打針長者尚有24.3 萬人，顯示「疫苗猶豫」問題揮之不去，不管外展服務多麼便利亦恐收效不大。同一道理，也見諸到校打針方面，隨着全港學校逐步恢復面授課，相關服務亦可重啟，但倘家長不讓孩子接種，外展谷針同樣無可奈何。有意見指，未打針的學生不能參與非學術課，例如體育堂、音樂堂等等，建議是否值得參考？事實上，這不單有利谷針，亦有助加強對其他同學的保障。另一方面，現行疫苗通行證的適用範圍，已經涵蓋了公營醫院，換言之未打針者或不能接受公營醫療服務；相關信息，能否進一步推廣開去？同時，能否確保醫院貫徹執行，若無醫學證明不宜打針，均要求先打針再入院？

　香港疫情或已挺過最艱難時期，但有謂居安思危，愈是安全則愈要小心；之前幾次疫情成功清零，客觀上也令部分市民心理鬆懈，未能及時接種，種下第五波死亡慘重的惡果。現在我們或受惠於群體免疫，即使復活節及放寬社交距離措施後疫情亦暫無反彈，不過相關免疫期未必持久，現時歐洲便爆發新一輪疫情；一旦第六波疫情出現，而香港又沒抓緊時間谷針，不排除屆時又生慘劇。最穩妥的做法，乃是先清零、後放寬；若未清零，則宜在高接種率下放寬，如此方可保障到個人安全，亦可為香港復常的信心加持──其中，不論跟海外通關，抑或跟內地通關，高接種率皆是必然，還未完成接種的市民，為己為人，抓緊時間打針吧。