歐盟委員會估計，歐盟國家約有60%至80%的人可能感染過新冠病毒，宣布已經進入新冠疫情緊急狀態後的新階段。西方國家抗疫不力，付出了巨大的人命代價，也已經實現了大部分人感染過病毒。西方國家下一步很可能會調整防控措施。面對這種內外轉變，香港更需要根據自身狀況調整「外防輸入」和「內防擴散」措施，守護好香港來之不易的經濟復蘇。

　西方的所謂進入抗疫新階段，大方向是將新冠病毒進一步「感冒化」。有人將此稱之為「躺平」，我認為這麼說不準確，應該說「感冒化」更為準確。例如美國政府最新打算推動所有藥店都可以訂購輝瑞的治療新冠藥物Paxlovid，讓大家在藥店就可以訂購Paxlovid，情況就與你購買感冒藥差不多。至於疫苗，美國也有藥廠在研究流感和新冠二合一的疫苗。其實流感病毒也是每年都會變種，所以才要每年都打「流感針」，新冠病毒也頻繁變種，兩者合一，以後每年打一針就可以了。

　這種防疫新常態，對西方而言是合適的。因為他們沒有中國的能力去做到「動態清零」，而且他們的確大部分人染過疫。不是說染過就不會再染上，會！但我們的免疫系統有學習能力，一般而言，重新染上出現重症或死亡的幾率會低得多，當然如果人愈來愈老了，那染任何病毒都會變得嚴重。因此西方這種做法是一種無奈。

　香港的染疫情況，其實更接近歐洲，多所大學的數學模型推算，香港也有400萬以上的人口曾經染疫，比例大約是53%，加上疫苗接種率超過九成，是疫情逐漸受控的主因。但香港的情況又與歐洲不同。第一，作為中國一部分，香港周邊地區的染疫比例遠比西方低，無論是廣東省、澳門或者台灣，染疫比率都比香港低；第二，作為國際都市，香港也有壓力盡快恢復與外界的聯絡。因此香港的防疫政策會相當複雜。

　首先要平衡對外聯絡和「外防輸入」。隨着技術的進步，例如快速檢測的普及和病毒追蹤技術的進步，香港應該探討對境外訪港人士實施「閉環管理」，免除隔離。也就是訪港人士可以來港辦理公務、商務和旅遊，但其間不能進入社區，不能接觸本地人。而接待這些境外人士的導遊、車輛、酒店等，都要嚴格「閉環」。從而實現境外人士可便利訪港，但要與本地人區隔開，做到防病毒不防人。

　其次要持續做好常態化的「內防擴散」措施。第五波疫情高峰雖然過去，但現時仍每天新增數百確診，要實現「動態清零」不容易。社區的檢測中心、疫苗接種中心、社區隔離設施，仍然要保持有足夠的數量處於備用狀態，以防病毒一旦再有變種爆發時可以迅速採取應對措施。長遠而言，新冠病毒應該如流感病毒般成為一種季節性的傳染病，政府要做好應對預案，降低防控工作對經濟的衝擊。

　針對變種病毒的疫苗正在密鑼緊鼓研發，特區政府要密切留意相關進度，不論是歐美藥廠還是內地藥廠，只要效果好、安全性高，都應該盡快引入，堅持以科學手段、醫療手段做好防疫。

　學研社成員、時事評論員 吳桐山