香港商報評論員 李明生

　面對前所未有的世紀疫症，抗疫政策誠應因時制宜，視乎疫情發展靈活調整；然而，朝令夕改難免飽受詬病，過去便有人將其批評為「仰臥起坐」。對於有聲音指，宜把入境檢疫要求從「3+4」進一步放寬至「0+7」，醫衛局局長盧寵茂昨強調，現屆政府希望方向堅定，在調整檢疫安排時謹慎考慮，一旦有足夠數據支持，就會適時檢討政策。

　作為香港放寬入境檢疫的第一步，「3+4」政策實施至今將近一個月，初步數據究竟如何？好消息是，這段期間的輸入個案並無明顯增加，每日僅涉約100至200宗，相當於每日新增確診的1%至2%。壞消息是，這很大程度基於訪港人數未有明顯增加，查8月12日新措落實前的七天，經機場入境的人次日均約5000人，而截至昨日的過去七天日均人次僅增至5400人左右，仍較疫情之前少逾90%。也就是說，「3+4」一方面未見增加本港疫情風險，惟另方面也不見得刺激大量訪客來港——或更準確言，是稍稍回應了必要性訪港需求，暫未刺激非必要的包括旅遊觀光性質的需求，查其他地方放寬入境後，亦不見得訪客恢復至疫前水平。「0+7」又能否同樣趨利避害，即在安全可控的基礎上，滿足到更多必要性訪港需求，如商務客或探親客之類？有一點須留意，「0+7」與「3+4」有個根本不同，乃大大降低港人外遊門檻，屆時外遊回港的入境人次或會激增，連帶輸入宗數也恐水漲船高，尤其是近期不少港人旅遊熱門地都疫情嚴重。

　須審視的數據，尚有幾塊。其中之一，乃本地每日新增確診居高不下，以致醫療系統壓力日趨嚴峻。雖然與其他地方比較，香港最新入住深切治療部的人數，以每百萬人口計算約為2人，遠遠少於日本的12.5人和美國的11.5人等；但現時本港醫療系統已因疫情關係，不得不削減三成非緊急服務。另一數據，乃「一長一幼」的疫苗接種率尚待提高，放任疫情惡化必然殃及這批最需保護的人群。有見及此，當局已降低接種年齡至半歲，又縮短了針與針之間的間隔時間，最新並把疫苗通行證的適用年齡降至5歲，目的正是把疫苗屏障涵蓋擴闊、保護效能築得更高。如谷針進展繼續推進，本港疫情又見頂回落，就必更有條件推動通關復常。

　11月本港將舉辦多個大型國際活動，坊間認為這是推行「0+7」的一大契機，甚而視之為死線。特別是新加坡據報擬在同一時間舉辦「金融科技節」跟香港搶客，加上政策生效後往往需時適應，亦要預留時間給來訪旅客，換言之當局觀察數據的剩餘時間不多，再不宣布放寬入境限制便恐肥水流向別人田。然而，從「3+4」到「0+7」是一項重大政策改變，所以相關變動到底須要審慎而為，更何況時間雖然緊迫但仍存一定空間。安全與復常並不矛盾，而且可在實踐中探討出諸多可行辦法，如「前置檢疫」可便利香港與內地通關一樣。同一道理，當疫情趨受控、長幼接種率高、其他抗疫措施如疫苗通行證等亦得完善，在精準抗疫的策略下，入境檢疫、社交距離措施放寬當是水到渠成的結果。