資深時事評論員 吳幼珉

　烏克蘭戰爭實質是俄羅斯與美西方的一次較量，近來形勢出現了三方面的變化，爆發世界大戰風險增加：

　一、未來一段時間，烏克蘭戰爭升級機會很大。

　烏克蘭戰爭是俄羅斯以硬實力對抗北約利用軟實力實現東擴的結果。普京和俄羅斯社會事前對澤連斯基的頑強作風、烏克蘭的抵抗和美西方間接而深度的介入估計不足。烏軍近期反攻搞亂了俄軍為下一輪攻勢組織軍力的計劃，但事態發展至今仍沒有改變俄強烏弱的戰場態勢。

　俄原先的意圖是以軍事手段扶植親俄政權，現在則希望經過連續多次戰爭兼併烏克蘭。現在烏克蘭領土面積比澤連斯基上台時小了15%，比「顏色革命」前小了20%。若接受現狀，澤連斯基就得下台，因而他希望在美西方支持下與俄羅斯打到底。

　美國戰略目標一是維護烏克蘭「顏色革命」的結局，維持北約東擴的成果。二是通過烏克蘭與俄羅斯打持久戰，把俄拖垮並把烏克蘭完全併入西方陣營。三是把普京趕下台，但現實中，普京下台並不意味俄羅斯會出現一個親西方政權。四是美國希望通過烏克蘭戰爭加強它對歐洲和北約的控制。

　美俄目標分歧大，因而眼下的戰略僵持是短暫的，烏克蘭正醞釀着軍事衝突升級。俄羅斯兼併烏克蘭四州和進行軍事動員；俄還有核武那一張王牌，普京揚言動用核武器並非訛詐，那可能建立有利於俄羅斯的國際規則。俄美硬碰硬的結果是拜登無法控制的，衝突會造成歐美重大的人員傷亡，亞洲也會受到某程度的波及。

　二、俄羅斯本想放緩軍事進攻步伐，與美西方打一場經濟戰。

　俄羅斯是一個自然資源相對充裕的國家。美對俄發動經濟戰目標是通過不買後者的能源商品扼殺俄經濟，從而顛覆俄政權。那絲毫改變不了俄羅斯能源商品相對稀缺的特點，也改變不了俄羅斯的競爭優勢；美西方經濟閃電戰沒有擊垮俄羅斯，對俄經濟戰也難以取得成功。

　雖然美國沒有直接參與俄烏戰爭，它所發動的對俄制裁卻引發了市場恐慌，能源短缺推高歐洲通脹，並通過貨物貿易擴散傳導至多國。美國實行寬鬆貨幣政策多年，通脹加劇，美利息上升，資產價格跌，經濟前景不明朗。

　俄美都看到了這一點，俄羅斯國內有反對聲音，本打算從軍事博弈轉為經濟戰，在冬季進一步對歐洲施壓。「北溪」輸氣管爆炸，意味着德國難以在短期內再獲得俄國天然氣，導致歐洲更依賴美國供應。

　事件背後大有文章，制裁俄石油和破壞「北溪」的套路是一樣的，即減少俄對歐洲的能源商品供應，卻無法減低歐洲對能源商品的需求和俄的供應能力。此舉更對歐洲經濟民生造成嚴重衝擊，加深歐洲對美國的依賴。當然，把俄羅斯排除在西方體系外對俄有負面影響，但同樣對美西方也不利。顯然，美西方都不願意看到俄羅斯佔領烏克蘭部分領土後脫身，它們都希望俄烏打下去，那也是烏軍反攻和澤連斯基拒絕與普京談判的背景。

　陣營化及其影響

　三、當前，陣營化已見諸國際政治和經濟活動。

　拜登政府以意識形態劃線、拉攏盟國的外交政策使國際格局陣營化。烏克蘭戰爭促成歐洲國家向美國靠攏，同時亦導致反彈，加劇了陣營化的趨勢。

　在一定程度上，陣營化反映了美國的國際影響力。但美國國力正在衰退，外交手段並不能改變這個趨勢。雖然烏克蘭戰爭至今尚未結束，卻已削弱了俄烏和歐洲國家的國力；安全環境和通脹等因素讓歐洲經濟比過去更難復蘇。短期內，美西方經濟前景不容樂觀。

　在非西方陣營各國中，中國和東亞地區受烏克蘭戰爭衝擊較小，中國經濟今年遇到一些問題，涉及疫情、房地產泡沫等國內問題。儘管如此，中國今年經濟仍會正增長，顯示中國與美西方當前的經濟形勢有本質區別。

　在當前世界格局中，香港要持續保持和發展國際金融中心的地位，必須看到美西方在全球經濟比重下降的趨勢，以及國際地緣政治風險增加的特點。除烏克蘭戰爭和美國與伊朗等國的矛盾外，台海形勢變化也增加香港所需承受的政治風險。在陣營化的格局中，香港除保持和發展與美西方的經貿往來外，也應向俄羅斯和白俄羅斯、東盟、南亞次大陸、南美洲和非洲等非西方國家推銷香港的金融服務，使香港成為一個名副其實面向四方八面的國際金融中心。國際大氣候將無可避免地促成香港轉變。