【港事講場】不斷優化措施 不必糾纏數字-香港商报
首页 > 新闻专题 > 评论 > 商报评论

【港事講場】不斷優化措施 不必糾纏數字

2022-11-21
来源:香港商報

 何子文

 行政長官李家超日前表示,在可管控疫情風險的情況下,政府會盡量把限制措施減少,這個方向很清晰,無須再去討論是「零加幾」。按照現時「0+3」安排,即使是接受3天家居醫學監測的人士,可以上班、上學、出席商務活動,也可以去商場或超市,只是不能去食肆或酒吧等,影響已相當輕微。經過優化之後的「0+3」與「0+0」並沒有多大分別,糾纏數字並沒有多大意思。政府已一再表示,會在疫情可控的情況下,盡量減少對入境人士的限制。這是務實的做法,當前社會應關注的是,在疫情風險可控之下,專注如何優化現行防疫措施,可以不限制的都不限制、可以放開的都放開,持續鞏固提升復常成果,同時更要主動向外界介紹香港的最新情況,講清楚香港已經基本復常,不要再爭拗於「0+3」與「0+0」。

 「0+3」「0+0」區別不大

 入境檢疫「0+3」措施實施近一個月,成效立竿見影,但同時,坊間也有不少聲音希望特區政府再下一城推出「0+0」,部分意見更指「0+3」作用有限,必須「0+0」才能振興經濟。固然,推動民生經濟全面復常是社會各界的共同呼聲,但如果說「0+3」作用有限,「0+0」才可以振興經濟,這種說法也是不準確。隨着「0+3」不斷優化,實際上兩者已經差別不大,把僅有的限制都撤除,不見得可以大幅增強對旅客的吸引力,反而加大了疫情風險。

 事實上,現時的「0+3」方案,入境香港人士已經無須接受強制檢疫,只需進行三天醫學監察,期間可自由活動但須遵守疫苗通行證「黃碼」限制,但同時,經過優化之後,現在的「黃碼」限制僅包括進入食肆或酒吧等,「0+0」不過是將僅有的限制都一併取消。但問題是兩者差別真的大到足以影響旅客來港意欲嗎?旅客來港參與國際會議、看體育盛事,以至出席商務活動,會因為3天不能進入食肆而打消來港計劃嗎?不能說完全沒有可能,但終歸是不大。

 病毒雖然殺傷力已經明顯減低,但疫情並未有遠去,香港每日仍然有幾千宗感染,仍然每日有市民特別是長者因新冠去世。將「0+3」變成「0+0」有可能向外界發出一個錯誤信息,認為抗疫工作已經結束,可能會引發市民更大的鬆懈,不利於抗疫工作。而且,如果貿然「0+0」,這樣其他抗疫措施包括「疫苗通行證」等是否也要一併取消?逐步放鬆限制是必由之路,但為免復常走回頭路,避免一刀切,穩步放鬆限制是合理的,如果步伐太大引發疫情反彈,反而影響香港復常進程。

 「0+0」不利與內地通關

 更重要的是,「0+0」將釋放香港全面放開的信號,對旅客可能會增加吸引力,但卻不利於香港與內地的有序通關。不要忘記,近期內地各省市正出現疫情多點爆發,廣東省更出現大量的確診個案,內地的防疫壓力正不斷加大。全國抗疫一盤棋,在內地嚴控疫情之時,香港卻全面開放,不單是觀感不好,更會影響內地抗疫工作。在香港第五波疫情爆發時,中央以至內地各省市,是如何無私地支援香港,要物資有物資,要人手有人手,要方艙建方艙,香港的抗疫當然要顧及內地民眾的觀感和需要。更不要說,當前特區政府正與內地商討「逆向隔離」方案,香港中門大開,內地如何有信心推進更大力度的通關?這是香港必須考慮的。

 在這樣情況下,香港再糾纏於「0+3」或「0+0」,只是陷入數字遊戲,最好的做法是不用再講0加幾,香港已經走上一條精準抗疫、穩步復常的道路,逐步撤除各項限制措施是大勢所趨,不會走回頭,但不代表就要一步到位,一些關口檢疫措施以及禁止到食肆進食的限制,事實證明有助防範病毒傳播,對旅客不會造成太大不便,又可以加強對病毒的防禦,為何要貿然取消?

 本港接連成功舉辦多項國際盛事,社會經濟進入復常軌道,現在更需要保住成果,然後逐步優化,為旅客提供更大便利,為經濟注入更大動力。糾纏數字名目並沒有多大意義,關鍵是實質內容,當前重要是討論每項措施如何優化,實事求是地推進全面復常,勝過糾纏於「0+3」或「0+0」的數字遊戲。

[责任编辑:杨颖婕]