作者：時事評論員 吳幼珉
近年，美國政府用競爭來定義中美關係，而他們的「競爭」究竟又是什麼一回事？
軍事對壘和經濟圍堵
美國人說中國是戰略競爭對手，意指兩國的競爭關係是長期和全面的。而且，兩國間的競爭主要並不是指市場競爭，而是國力競爭。首先，美國要與中國在軍事力量上一較高下。中國是一個軍事強國，直接捲入對華軍事衝突，美國需要付出很大代價，卻又不一定能佔到便宜。上世紀50年代的朝鮮戰爭便已讓美國人明白到這一點，因此他們對與中國打仗是有顧慮的。
在不打仗的情況下，美國希望盡可能地佔中國的便宜，挑釁中國，給中國出難題，和在軍事上壓制中國。美國1999年轟炸中國駐前南斯拉夫大使館、美軍機穿越台海和南海、對中國抵近偵察等都屬於美國對華的軍事挑釁，是美國人妄圖欺負中國的表現。
中國軍力增強，美國對華軍事行為有所收斂，美官方一再宣稱不希望與中國發生軍事衝突。布林肯日前再與王毅通電話，為他2023年初訪華鋪路；王毅則指美國「一邊要對話，一邊搞遏制；一邊談合作，一邊捅刀子」，概括了當前中美關係的現狀。
美國不希望與中國開打，卻想拖住中國軍事力量發展，便打起了「台灣牌」，企圖讓兩岸長期分治。美國採取的手段是官方宣稱堅持一個中國原則，不支持「台獨」，但一些不懷好意的政府官員和國會議員卻頻繁竄台，與台灣當局保持軍事接觸，堅持和擴大對台售武，美國的《2023財年國防授權法案》還聲稱要對台提供「軍事融資」。美國對台政策無法自圓其說，是明目張膽「以台制華」的戰略；而台灣問題是中國內政，涉及國家核心利益，中國決不會讓步。中美遲早會在台灣問題上攤牌，只是以何種方式攤牌還有待分曉。美國人更在中國周邊和西太平洋加強軍事部署劍指中國，同樣也是採取軍事對峙的方式。
兩國戰場較量，勝負立決；而在非戰爭時期，軍備競賽也能分高下。在中國製造業產能已超越美國的今天，阻嚇中國和鞏固本國軍事霸權則成為美國軍事裝備研發的主要目的。
當前，美國國民收入比中國高。2022年中國經濟增長受疫情影響而放緩，美元卻升值，以美元計價的美國與中國GDP的差距可能拉大。但美元的價格不可能一直往上升，現在美元在國際貿易和儲備的佔比都在下降，而中國經濟的增長潛力比美國大。雖然中國樓市泡沫，整體的經濟風險點卻比美國少，通脹和下行的風險也比美國低。
拜登說美國無意與中國「脫鈎」，也無意遏制中國發展或打壓中國，實際卻是美國接連推出《芯片與科學法案》和《通脹削減法案》，美國商務部把中國科技企業列入出口管制「實體名單」，對華芯片和設備出口實施越來越嚴格的限制措施。種種跡象除了暴露出美國霸權主義外，亦折射出美國無力改變中國持續發展的強勁態勢。
雖然美國推出的法案讓台積電和一些歐洲公司把生產線搬到了美國，對美國個別州份的經濟、半導體產業和新能源汽車行業的研發帶來短暫支持，但拜登此舉不僅無法阻礙中國創新科技繼續發展的勢頭，更損害了中國和歐洲國家的利益，必然在國際上受到反對和抵制。縱然很難改變美國製造業式微的態勢，美國正是以單邊霸權主義的方式來與當下中國進行經濟競爭的。
美式競爭核心是零和博弈
美國政治精英集團對華政策的一個目標是伺機改變中國的社會制度，從根本上削弱中國國力，使中國成為美國的附庸。中國崛起，美國精英集團竭力反對，在國內煽動反華情緒，拜登政府推出的對華政策需要迎合美國內部的政治氛圍。
拜登說美國尊重中國體制，不尋求改變中國體制，實際卻「見縫插針」，挑撥中國社會矛盾，以「人權」為藉口不斷在新疆、香港、西藏等問題攻擊中國，企圖削弱中國政府的管治威信。
中國硬實力的增長促進了軟實力的發展。中國經濟的持續發展令國人的自信心增強，讓世人看到除西方資本主義外，「中國模式」也可以讓一個國家實現繁榮富強，這不僅對發展中國家，對發達國家也產生了前所未有的影響。中國沒有輸出革命，而且不斷學習外國的好東西，美英等國的右翼政治精英卻認為中國崛起會對他們的制度造成威脅。他們不斷通過抹黑中國來維護自身的利益，而不是讓人民去客觀判斷，與他們所稱的「自由」「民主」完全是矛盾的。
拜登說不尋求新冷戰，不尋求通過強化盟友關係反對中國，但拉攏盟國組織「反華同盟」卻是拜登政府的外交方針之一。在世界百年未見之大變局中，「一帶一路」倡議讓中國與非西方國家關係不斷發展；拜登政府則試圖改善與東盟、非洲和太平洋島國關係來制衡中國，企圖以較小經濟代價取得較大的外交成果。過去與美國關係密切的阿拉伯世界和南美洲國家，現在卻與中國越走越近，一些西歐國家也多次對美國的經貿霸權主義說不。歐洲近年不斷發生軍事衝突，反映越來越多的國家趁美國霸權式微而各行其是。美國民主黨政府的外交政策成效不彰，對華軟實力博弈並不成功。
美國把中美關係定義為戰略競爭，是基於零和博弈、一山不容二虎、美國永遠要做世界老大的心態。然而，美國的戰略目標卻無阻中國人民振興中華的決心，無法改變中國崛起的必然趨勢。（資料圖）
