姚潔凝 測量師

　清華大學公共管理碩士、本科修公共及社會行政、香港大學房地產碩士

　黎智英和他的律師團隊，為求要把他違反《港區國安法》的案件，置在國際媒體報道，已經到了無所不用其極的階段。他的國際律師團隊，利用他擁有英國國籍的身份，是英國公民，早前先私下去信求見英國首相辛偉誠（Rishi Sunak），繼而把案件提升至國際外交層次，以討論「確保黎智英獲釋的可行性」。由於信件初時並未引起英國首相的關注，黎智英的律師團隊就把信件向英國廣播公司(BBC)公開，市民大眾才知道，黎智英竟然會公開質疑英國政府未有就案件作官方表態，還指出美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）於去年12月中，已就黎智英隱瞞力高顧問租用將軍澳工業邨處所違契案，高調譴責黎智英案的不公判刑，信件似是以美國的行動脅逼英國政府介入。

　黎智英的律師是有預謀地，以公開信件來脅逼初上任的英國首相辛偉誠。英國外交部主管亞洲事務的國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan），於1月10日曾接見黎智英的律師團隊。他們明知現時的英國首相正面對內憂外患，要靠英國上下議院支持才能保住仕途，所以便預先計算好日子，明知辛偉誠要於1月11日到下議院接受議員質詢，黎智英的兒子黎崇恩便在下議院質詢會議前，與保守黨議員兼前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）、上議院議員甘迺迪（Helena Kennedy）和奧爾頓（David Alton）等議員會面，以便獲得議員在質詢期間，要提及被控違反國安法的壹傳媒創辦人黎智英受審一事。英國首相辛偉誠在下議院回應時表示，根據《中英聯合聲明》，英國有權介入香港事務，香港公民權利可獲得50年保障。

　中英簽署《中英聯合聲明》的目的，旨在1997年7月1日回歸前，就香港由英國殖民管治，重返至中國下高度自治過渡期期間而訂立的文件。當中第三(三)款已訂明，香港享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。附件一第三部分第二段亦指出，香港的審判權屬於香港法院，法院獨立進行審判，不受任何干涉。一位英國公民在香港違反《港區國安法》，他的控罪是《刑事條例》第10 條下的串謀發布煽動刊物罪，及《國安法》第29條下的串謀勾結外國勢力罪。他的律師團隊和他的兒子在審訊前，公然向英國政府尋求協助，要英國政府干涉香港法院的審判權，這樣不但是公然違反《中英聯合聲明》，要英國干涉香港法院，更是公開承認律政司向其所指的控罪，黎智英實質上是有勾結外國勢力。

　黎智英在扣押階段每隔一段時間，就登上國際和本地新聞，引起國際關注。黎智英利用他的英國國籍，企圖尋求英國的政治庇護，不但徒勞無功，反而更讓外界明白，他真有串謀勾結外國勢力的罪名。英國和香港都是實行普通法的地方，任何在海外的英國人如果陷入法律訴訟之中，根據普通法，他們都必須要面對當地的司法審訊，這亦是國際司法系統的運作模式。一位在獄中的人，尋求別國政治庇護，最後只會淪為外交談判桌上的籌碼。黎智英背叛自己的祖國，涉嫌收取美國和英國等組織的金錢和利益，危害香港特區安全，根據《公民權利及政治權利國際公約》第19(2) 條，他的個人權利是定必會受到保障國家安全所限的。黎智英越是尋求外國的介入，就越證明他是罪有應得。