香港青年時事評論員協會成員 王俊傑

　持英國國籍的壹傳媒創辦人黎智英，捲入勾結外力案，其海外律師團隊近日的連串「小動作」，吸引英國政府高調聲援，就連首相辛偉誠都特地強調英國有權介入香港事務。英國非但干預其他司法管轄區的法治，更將國際法原則和國際關係基本準則視若無睹，令人遺憾。

　首先，辛偉誠聲稱，根據《中英聯合聲明》，英國有權介入，已經是大錯特錯。翻查聲明內容，只提到特區有行政管理權，立法權、獨立的司法權和終審權，現行法律基本不變，並會依法保障人身、言論、出版等各項權利和自由，50年不變。黎智英聘英國大狀案中，港府接連敗訴，已體現特區司法權和終審權獨立，普通法行之有效，而所謂「人身、言論和出版自由」，按《公民權利和政治權利國際公約》第十二條是允許在保護國家安全、公共秩序等情況下作出妥協。再者，聲明內文未有賦權英國介入本港法庭審訊，那辛偉誠的說法又從何而來？可悲的是，身為一國首相的辛偉誠未有正確理解，究竟他對聲明內容是道聽途說，還是本人都未曾詳閱，那就不得而知。

　若然辛偉誠提及的介入，在道理上解不通，那英國政府正在做的，是將案件當成政治事件炒作，發揮黎智英的餘溫。

　要知道，英國前後失火，進退兩難。英國通脹持續高企，雖然物價指數從41年新高回落，但仍然維持雙位數的強勁增長。通脹迫使草根階層改吃狗糧生存、點蠟燭煮食，即便是護士、教師、律師等中產階級，都要發起罷工，爭取加薪，追趕通脹。另一方面，英國脫歐後，經常在漁權等問題同歐盟糾纏不清，《美英自貿協定》亦因北愛議題停滯不前，最後只能放眼印度和澳洲等國，追求經貿合作。試想，英國連鄰居歐盟和大佬美國都無法搞定，要大老遠跑去印澳，就知大英帝國風華不再。

　而事實上，面對諸事不順的國內外形勢，辛偉誠能做的有限。只能打所謂「抗中牌」，掩飾醜態，保住政權。諷刺的是，辛偉誠政府極其虛偽。一方面，低調地恢復對英中協會的資助，增進同中方的接觸和了解；另一方面，黎智英海外律師團隊曾要求與兩任外相會面，但被拒絕或不獲回覆，質疑英方未有就案件作任何官方表態。如今辛偉誠高調介入，似乎是BBC爆出醜事後，要急於亡羊補牢的結果。

　恕筆者直言，辛偉誠當時冷處理黎智英，也有一定道理。以委內瑞拉反對派瓜伊多為例，人家走得比黎智英更前。早些年，瓜伊多自行宣布就任「臨時總統」，得到美國等西方國家承認，而且實質上控制了部分委內瑞拉的外國資產和駐外使館。很多人以為全球最大石油蘊藏國在中東，殊不知委內瑞拉才是真正的石油大國，對美國而言有實實在在的經濟利益。近期，瓜伊多被解除「臨時總統」職務，表面上是反對派投票決定，但背後沒有美國默許，反對派沒有膽量換人。強如瓜伊多，都要跌落神壇，更何況未曾掌握政治實權的黎智英？難道不是僅餘政治炒作的餘溫？

　筆者並非法律專家，也無意評論黎智英案的內容，以免觸犯藐視法庭罪。相反，筆者支持特區法律歸法律、政治歸政治，黎智英案交由法官專業判斷。但令人嘆息的是，黎智英海外團隊幫倒忙，將案件提升到英國政客介入，只會將案件的法律觀點模糊，佐證黎智英是外國代理人、人大有必要釋法等說法，對黎智英獲釋百害而無一利。前有瓜伊多被遺棄的政治結果，黎智英律師團隊還願相信西方不會幫倒忙嗎？（中通社資料圖）