【名家指點】中國的人民民主發展優勢-香港商报
首页 > 新闻专题 > 评论 > 商报评论

【名家指點】中國的人民民主發展優勢

2023-03-28
来源:香港商報

 鄭赤琰

 第十四屆全國人大一次會議3月10日上午選舉習近平為中華人民共和國主席、中華人民共和國中央軍事委員會主席。這次的選舉體現了真正的人民民主。「一個國家民主不民主,關鍵在於是不是真正做到了人民當家作主」,對什麼是真民主、好民主,習近平總書記給出了幾點非常精闢的論述:「要看人民有沒有投票權,更要看人民有沒有廣泛參與權」;「要看人民在選舉過程中得到了什麼口頭許諾,更要看選舉後這些承諾實現了多少」;「要看制度和法律規定了什麼樣的政治程序和政治規則,更要看這些制度和法律是不是真正得到了執行」;「要看權力運行規則和程序是否民主,更要看權力是否真正受到人民監督和制約」;「如果人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期,只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權,只有拉票時受寵、選舉後就被冷落,這樣的民主不是真正的民主」。

 美西方假借民主之名打壓別國

 習主席列舉這幾點標準來判斷真正的人民民主,真可說是總結了近代四、五百年來全球民主制度實踐的經驗。過去西方國家如西歐與北美一直以民主典範自居,尤其是美國,更是以民主自居去批判全球各國,一旦認定某國政權為「獨裁專制」,便公開全面制裁,甚至出兵鎮壓。例子多不勝數,最慘烈的在上世紀九十年代以來便有利比亞的卡達菲、伊拉克的薩達姆,兩人都被活抓殺害,更不可思議的是把前蘇聯當成「獨裁專制」而加以全面圍堵,發動所謂「冷戰」與之全面對抗。類似這樣的軍事制裁在全球多達四百多個案例。美國誣蔑抹黑中國「獨裁」長達半個世紀之久,直至今天,美國更是以維護台灣地區「民主」為藉口,企圖分裂中國領土主權。

 凡此種種,已充分說明了習近平所說的「真正的人民民主」是有針對性的,是針對美國為首的西方勢力,長期以來以「民主」自居,欺凌打壓別國的舊時代、舊秩序已被中國打破。習主席列舉的幾點標準,已強而有力地指出:民主與否,不是選舉時的投票權,而是在選舉前,候選人的產生有沒有選民的參與和推選;西方國家選舉時多黨互相對壘,選票被分裂,選民的選擇被報廢。選舉後,執政黨的承諾,選民的監督權何在?若用習主席提出的標準來加以判斷,已充分說明了西方的所謂「民主」是有名無實的;而中國的選舉制度則正好符合真正的人民民主制度。

 事實證明,美國和西方散播全球的所謂「民主模式」,沒有一個不是被拖累到四分五裂,禍國殃民。最諷刺的例子是利比亞與伊拉克,美國出兵推翻卡達菲與薩達姆,換上美國主持下的「民主制度」,但是利比亞的後卡達菲政治亂局,連美國大使也保不住性命;伊拉克冒出頭來的「恐怖組織」更是遍地開花;美軍佔領阿富汗,扶植起來的「民主政府」僅維持十年,昔日被美國推翻的塔利班政權捲土重來,奪回統治權。

 「全過程人民民主」獨領風騷

 美國民主失敗的類似例子遍及全球。正是因為看透了西方民主違背人民的伎倆,所以早在馬克思與恩格斯時期便徹底予以否定,從而提出了「社會主義/共產主義革命」,目的是要恢復人民民主的制度。馬克思所著的《資本論》更指出西方那套選舉制度是為少數資本家利益壟斷的政治制度。為此,馬克思提出了社會主義/共產主義革命,為的是要做到習主席所指出的幾個人民民主要點。而中國今天所建立的社會主義民主制度,正是馬克思所強調的屬於全民參與的民主,也正因為有人民的全面參與,所以中國共產黨才能在建國不到百年的時間裏,做到了超越資本主義四、五百年的成績。中國成為世界第二大經濟體,用時不過三、四十年,如此成就舉世無雙,有力地證明中國的「人民民主」是今後世界民主的典範!

[责任编辑:靜文]