何子文

律政司司長入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾人士在網上或任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》。律政司指出，有關歌曲自2019年起開始廣泛流傳，歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，而有關歌曲近期亦多次被錯誤表述為「香港國歌」，對國歌造成侮辱，對國家和特區造成嚴重損害。

《願榮光歸香港》是「黑暴」的產物，不論是歌詞的內容、性質和目的，都是旨在煽動暴亂，宣揚「港獨」，已經觸犯了《香港國安法》及《刑事罪行條例》。香港是法治社會，絕不能容許違法歌曲繼續傳播，更不可能讓「港獨」歌曲毒害市民，挑動對立，政府以法律手段禁止「獨歌」傳播，合法合理、於法有據，顯示特區政府維護國家安全的堅定決心，也向社會各界表明，香港的國安不會存在死角，各種挑戰國安的行為、各種「軟對抗」必定招致強力反制。

「獨歌」逾越言論自由挑戰國安

申請禁制令禁止「獨歌」傳播，並不涉及言論自由和創作自由。正如政府發言人所指，政府一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由，但言論自由並非絕對。為維護國家安全這個正當目的，有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求。

任何自由都不是絕對，任何自由更不能損害國家安全和社會穩定。《願榮光歸香港》不是一般的創作，而是「黑暴」「港獨」的文宣，是一首鼓動暴力抗爭，煽動「獨立分裂」的歌曲，歌曲創作人Thomas在網媒訪問時亦承認這首「抗爭進行曲」已被支持者視為「香港獨立之歌」。在2019年修例風波中，一批「獨人」沒有停過地唱這首「獨歌」，伴隨的是揮舞「港獨旗」、美國旗，以及高叫「獨立」等口號。這說明該歌曲代表的不單是暴力抗爭，更是「分裂」和「港獨」的象徵。這樣的「獨歌」已經逾越了言論自由、創作自由的界線，而是公然的「煽暴煽獨」，挑戰法治。

更重要的是，香港已經進入國安法時代，絕不會再容許任何挑戰國安的行為。《願榮光歸香港》內容煽動暴力分裂，公然挑戰《香港國安法》。從內容文本分析，《榮光》的歌詞實際上是鼓吹一種敵對仇恨，暴力抗爭以至「港獨」思想。在歌詞中，有挑動仇恨的、有呼籲勇武的、有號召暴力的，更有宣揚「港獨」的。在MV中，一班全副裝備的暴徒在高歌，揮舞「港獨」旗，已是明火執仗地以「心理暗示」煽動青年參與違法暴動。

《香港國安法》第21條列明，煽動、協助、教唆，或資助他人分裂國家，亦屬犯罪。什麼是所謂煽動(incitement)？就是鼓動他人犯罪，並存有要他人犯罪的意圖。煽動可針對另外一人，一小撮人或是大眾。煽動的形式可以是發表文章、刊登廣告、發表演講/言論等，當然也包括歌曲。《願榮光歸香港》的歌詞內容已經觸及了國安法的紅線，特區政府理所當然要採取行動，通過禁制令禁止傳播，是依法辦事的表現，也是維護國安的應有之義。

通過法律手段阻嚇外國勢力

必須指出的是，早前接連發生香港代表隊參與國際體育賽事時，主辦單位播錯國歌或標示錯國歌名字的荒謬事件，而且錯播錯標的都是與「港獨」有密切聯繫的歌曲和歌名。當中一大症結，正在於谷歌搜尋引擎將該「獨歌」長期置頂。有傳媒在谷歌輸入英文「National anthem of Hong Kong」（香港國歌），搜尋結果前排立即出現該「獨歌」及其連結，不能排除有人在谷歌上搜尋香港的「國歌」時，被谷歌結果所誤導，錯將「獨歌」當成「國歌」。

有關「獨歌」與「黑暴」「港獨」密切聯繫已是無可置疑，如果有人將有關歌曲置於搜尋器上供公眾瀏覽，自然也屬於違法。但谷歌卻一直對政府將「獨歌」下架的要求不理不睬。面對谷歌的所為，特區政府採取更有力的手段，入稟高等法院申請禁制令，就是要以法律手段向谷歌等公司表明不能再將「獨歌」放上網絡，如果其拒絕跟進，政府就可依法辦事，當中既可以違反禁制令為由追究谷歌，甚至可引用國安法第43條《實施細則》作出懲罰。

香港今日由治及興的局面得來不易，通過法律手段禁止「獨歌」傳播，禁止「港獨」勢力死灰復燃，正是維護香港穩定局面的必要之舉。