城市智庫研究員 吳家俊

　今年7月1日的授勳名單，各勳賢實至名歸，其中一位獲銅英勇勳章的市民，正是早前見義勇為奮不顧身阻止商場命案的途人。該不幸案件惹社會熱議，深思市民在街上見危急情況，大家應否即時施以援手，抑或旁觀免惹麻煩。

　世界各地都有俗稱「好人法」的法律，立法目的大同小異，都是保障施救者，使施救者能無後顧之憂地去進行拯救行為，即使在施救時造成損失傷亡，亦可獲豁免因過失而產生的法律責任，旨在鼓勵途人仗義救援。美國的加利福尼亞州是國內最早制定「好人法」，又稱「好撒馬利亞人法」（Good Samaritan Law）的州份，今天加拿大、英法德等國都有類似法規。日本雖未有「好人法」，但在日本《民法典》的緊急行政管理規定亦有近似條文；中國內地從《民法總則》年代至今天的《民法典》，都有規定因自願實施緊急救助而造成受助人損害的行為，救助人不承擔民事責任。本港並沒有「好人法」或「好撒馬利亞人法」，普通法亦不會懲罰袖手旁觀者，在香港做「好人」雖可受到普通法保障，合乎某些條件例如施救者與被救者互不相識、施救者拯救手法合乎常理等，法庭會視乎個別情況免除法律責任，但一旦被救者認為施救者有嚴重疏忽或使用不合理施救手法，導致人命或財產損失，卻又可以向對方追討賠償。所以在香港未訂立「好人法」下，途人要注意施救時的紀錄，例如拍下過程以保障自身權益，由此角度看，「好人法」的確有存在價值。

　內地相關法律實施後，社會反應正面，至少讓義不容辭人士解除後顧之憂，讓善行善意得到尊重，大力弘揚了社會主義優良價值觀。記得很久以前，港人回到內地時會批評途人遇事冷感，不敢挺身相助，但時至今日，內地途人見義勇為的善舉比比皆是，「好人法」有助提升社會和諧感。

　在本港如要訂立「好人法」，至少要清楚定義施救是否須強制，德國法律就要求公民在必要情況下有義務提供急救，有急救知識才可考取駕駛執照。若效仿德國，本港懂急救的市民為數不多，衍生推動全民學習基本急救，反效果是為免除履行義務，有些市民會放棄學習急救，結果可能適得其反。另一是要清楚釐定不合理拯救的原則，若不合理拯救標準太高，容易被濫用，更可能令意圖施襲人士利用「好人法」掩飾傷人行為。

　訂立「好人法」帶出的細節不少，社會各界可以進一步探討，只要總體利多於弊，還是值得市民大眾繼續關注的。