香港商報評論員 林松年

球王美斯「齋坐」大球場90分鐘，觸發捧場球迷不滿。在各方壓力下，主辦方Tatler Asia昨晚召開簡短記者會，宣布放棄1600萬元政府贊助，為事件承擔責任。表演賽以這樣的方式落幕，無疑令人遺憾。我們希望圍繞此事的爭端能按照合約條款處理，更希望香港盛事之都的聲譽不會因此事而受影響。

去年底國際邁阿密訪港的消息公布後，立即獲得廣大市民關注，球票雖貴仍在短時間內售罄，網上更一度爆炒到10倍價格，主因當然是主辦方宣傳球王美斯將隨隊獻技。事實上，無論國際邁阿密公開操練或是正式比賽，大球場都幾近爆滿，當中除了本地市民，還有一些是專程從內地和海外前來的，充分反映了美斯無遠弗屆的魅力。

對於美斯「齋坐」，部分球迷感到受騙甚至要求「回水」，這種心情可以理解。不過須指出的是，職業球員比賽壓力大，臨時出現傷病在所難免，能否出場作賽通常需要隊醫的認可，倘若美斯確是因為傷患缺陣，似不應強人所難。關鍵是主辦方在與球會簽約作賽時，是否在合約中盡可能涉及到了各種細節，對於關鍵球員出現傷病是否有足夠的附加條款等。在重視合約精神的香港，如有爭議就應按既定規則也就是雙方簽署的合約辦事。假如證實有人違反合約，那就要在法律框架內追究。事實上，消委會已提醒入場球迷保留門票、收據等以便日後追討。

香港過往曾邀請皇馬、曼聯等國際知名球會來港作賽，舉辦類似盛事可謂經驗豐富，為何今次卻「甩轆」？爭議焦點除了Tatler Asia與國際邁阿密的合約條款有沒有「漏招」，值得注意的還有，香港足總這次只是支持機構，而主辦機構過往主要從事奢侈品和時裝相關活動，組織商業比賽的經驗相對不足，其負責人昨於記者會上透露，根據與國際邁阿密的協議，美斯、蘇亞雷斯等球星除非受傷，否則均會作賽，可惜詳細的合約條款並未披露，深入檢討暫時也無從進行。至於特區政府，對國際邁阿密訪港一事相當投入，包括一直查詢有多少球員來港、什麼球員來港、出席什麼活動等，也有就活動細節與主辦方保持聯絡，包括在確認美斯無法上陣後一度提出補救措施等，上述努力無疑值得肯定，但在此基礎上是否還有改進空間？特別是政府作為1600萬元資助的把關者，對盛事素質的監管是否足夠？畢竟「美斯來港」與「美斯來港作賽」天差地別，球迷的反應可見一斑，輿論滔滔亦是合情合理，要確保公帑花得其所，確保盛事不會「貨不對板」，政府加強監督和引導均屬應有之義。

無可否認，這次活動不算完滿，但也不用誇大其後遺症。香港作為盛事之都不應為盛名所累：一是巨星的名氣不應超越合約條款的嚴謹，一切都應在法律規則的框架下進行；二是不必因單一事件否定各方的努力。香港盛事接踵有來，經濟復蘇社會和諧都需要更紮實的工作，希望各方持份者客觀總結這次表演賽所帶來的經驗教訓，從制度、合約、宣傳等方面作出改善，為廣大球迷和盛事參與者帶來更佳體驗，繼續鞏固並提升香港「盛事之都」的地位。