【來論】毫無代表性 記協炮製所謂民調意在抹黑-香港商报
首页 > 新闻专题 > 评论 > 商报评论

【來論】毫無代表性 記協炮製所謂民調意在抹黑

2024-02-23
来源:香港商報網

   香港青年時事評論員協會會員、前傳媒工作者 全毅宇

 正在進行公眾諮詢的23條立法,觸動了一些人敏感的神經和惡意抹黑的「慣性」。香港記者協會主席陳朗昇日前在公開論壇表示,該協會所謂的會員問卷調查顯示:九成受訪者認為23條立法對新聞工作有很大影響,約75%受訪會員認為對新聞自由只有負面影響。陳還宣稱「國家秘密」定義欠清晰,不少駐港外媒都受到外國政府資助,港人或因憂慮該條罪行,不願接受駐港外媒採訪。

 筆者作為前傳媒行業工作者,覺得這番言論極其荒謬。眾所周知,23條並非用來限制新聞自由,其立法目的是禁止叛國、分裂國家、煽動叛亂等危害國安行為。而且洩漏國家機密的門檻非常高,亦是正常新聞工作所難以觸及的。陳朗昇之流強行將23條立法與「妨礙新聞自由」掛鈎,真是為了抹黑而煞費苦心。

 為了確認這並非個人見解,筆者也以問卷調查的精神,電話或訊息詢問了十多位現正從事新聞工作的中外朋友,其中包括不少在外國新聞機構工作的。結果,無一人認為23條立法會影響新聞工作。當然,或許有人會說十幾人的樣本太小,不一定具有代表性。而香港民意觀察研究中心本月15日至20日透過音頻電話隨機抽樣,就23條立法成功訪問了552名市民,應該說十分權威。結果顯示:近六成市民支持23條立法,有61.2%受訪者亦認為23立法並不會為媒體的正常編採工作帶來影響。

 反觀記協炮製的「民調」,根本無法代表廣大新聞工作者的民意。公開資料顯示,記協目前就只有200多名會員。按陳朗昇所說,就23條立法諮詢文件向會員進行問卷調查,當中六分之一會員回應。即該問卷調查實際上只收到三四十名會員的回覆。這些人中的75%、即不到30人認為「23條影響新聞自由」。他們的意見能代表整個新聞界嗎?答案顯然是否定的。何況,記協會員的政治取態本身就十分單一、頑固,在此基礎上做的調查缺乏基本的公信力。

 陳朗昇為博出位而抹黑23條立法,企圖誤導普通讀者和市民,此等行徑也令所有新聞工作者不齒。回顧過往,香港記者協會劣跡斑斑,特別是在2019年「黑暴」中推波助瀾,不但阻礙警方依法執法,配合外部勢力抹黑特區政府施政,及假借新聞自由之名為暴徒護航,還作出向13歲學生發放記者證、鼓動其參與暴亂等荒謬行為。其後,記協被列為「政治組織」,多次遭警方國安處調查。

 此前有觀點指,記協今次跳出來大肆抹黑23條立法,恐怕不單是為了刷刷存在感,向其幕後金主交差,更有可能是做賊心虛,擔心對號入座,因此「惡人先告狀」,為自己壯壯聲勢。現在看來,這分析不無道理。

[责任编辑:罗维维]