香港青年時事評論員協會會員、前傳媒工作者 全毅宇

　正在進行公眾諮詢的23條立法，觸動了一些人敏感的神經和惡意抹黑的「慣性」。香港記者協會主席陳朗昇日前在公開論壇表示，該協會所謂的會員問卷調查顯示：九成受訪者認為23條立法對新聞工作有很大影響，約75%受訪會員認為對新聞自由只有負面影響。陳還宣稱「國家秘密」定義欠清晰，不少駐港外媒都受到外國政府資助，港人或因憂慮該條罪行，不願接受駐港外媒採訪。

　筆者作為前傳媒行業工作者，覺得這番言論極其荒謬。眾所周知，23條並非用來限制新聞自由，其立法目的是禁止叛國、分裂國家、煽動叛亂等危害國安行為。而且洩漏國家機密的門檻非常高，亦是正常新聞工作所難以觸及的。陳朗昇之流強行將23條立法與「妨礙新聞自由」掛鈎，真是為了抹黑而煞費苦心。

　為了確認這並非個人見解，筆者也以問卷調查的精神，電話或訊息詢問了十多位現正從事新聞工作的中外朋友，其中包括不少在外國新聞機構工作的。結果，無一人認為23條立法會影響新聞工作。當然，或許有人會說十幾人的樣本太小，不一定具有代表性。而香港民意觀察研究中心本月15日至20日透過音頻電話隨機抽樣，就23條立法成功訪問了552名市民，應該說十分權威。結果顯示：近六成市民支持23條立法，有61.2%受訪者亦認為23立法並不會為媒體的正常編採工作帶來影響。

　反觀記協炮製的「民調」，根本無法代表廣大新聞工作者的民意。公開資料顯示，記協目前就只有200多名會員。按陳朗昇所說，就23條立法諮詢文件向會員進行問卷調查，當中六分之一會員回應。即該問卷調查實際上只收到三四十名會員的回覆。這些人中的75%、即不到30人認為「23條影響新聞自由」。他們的意見能代表整個新聞界嗎？答案顯然是否定的。何況，記協會員的政治取態本身就十分單一、頑固，在此基礎上做的調查缺乏基本的公信力。

　陳朗昇為博出位而抹黑23條立法，企圖誤導普通讀者和市民，此等行徑也令所有新聞工作者不齒。回顧過往，香港記者協會劣跡斑斑，特別是在2019年「黑暴」中推波助瀾，不但阻礙警方依法執法，配合外部勢力抹黑特區政府施政，及假借新聞自由之名為暴徒護航，還作出向13歲學生發放記者證、鼓動其參與暴亂等荒謬行為。其後，記協被列為「政治組織」，多次遭警方國安處調查。

　此前有觀點指，記協今次跳出來大肆抹黑23條立法，恐怕不單是為了刷刷存在感，向其幕後金主交差，更有可能是做賊心虛，擔心對號入座，因此「惡人先告狀」，為自己壯壯聲勢。現在看來，這分析不無道理。