《金融時報》近日發文稱，埃隆•馬斯克(Elon Musk)指摘政府審查社交媒體平台X（前推特）上的帖子的行動，並對其採取了越來越強硬的態度，還就這個問題與政治人物展開了公開爭論。

　最近幾周，巴西、印度和澳大利亞當局要求X刪除他們認為非法的或有害的內容，X則對「刪除」請求進行了攻擊。馬斯克將巴西最高法院法官亞歷山大•德•莫拉斯(Alexandre de Moraes)稱為「獨裁者」，將曾在Twitter任職的澳大利亞網絡安全專員朱莉•因曼•格蘭特(Julie Inman Grant)稱為「審查委員」。

　「X」拒絕澳大利亞刪帖要求

　在其中一起糾紛中，澳大利亞的一場法律聽證會討論了X是否必須從該平台上刪除悉尼一起暴力襲擊的視頻。與應對全球其他類似的要求一樣，X在當地刪除了推文，這樣在澳大利亞就看不到這些視頻了，但這與格蘭特要求在全球範圍內撤下這些視頻的要求並不一致。在聽證會上，政府辯稱此案與「言論自由」無關，而是關乎現行法律的適用。

　X則稱政府的做法「令人吃驚」。「這是一個危險的先例，」X全球政府事務主管尼克•皮克爾斯(Nick Pickles)向英國《金融時報》表示。「這對全球互聯網、新聞自由和各地的政治討論來說真的很危險。至關重要的是，政府不應在無意中支持或採納那些不想保護開放的全球互聯網的政策。」

　商業利益和監管壓力或促使「X」刪帖

　在巴西，馬斯克曾表示，X不會遵守法院要求該公司屏蔽據信屬於某些極右翼用戶的賬戶的命令，他認為這些命令違反了該國的法律。X後來改口並同意遵守，但對法院的判決提出上訴。

　X還公布了來自包括印度選舉委員會在內的當局的刪除請求，在遵守命令的同時明確表示不同意這些命令。其中包括幾位反對派人士的帖子（其中一人稱納倫德拉•莫迪是「小偷」），以及一些來自印度總理所在政黨的帖子。

　言論自由活動人士以及一些數字版權的專家和學者對馬斯克的做法表示讚賞。然而，批評人士認為，他和X只是有選擇地發起了挑戰，畢竟這些舉措可能會影響馬斯克龐大商業帝國的利益。《金融時報》指出，在2022年10月以440億美元收購推特後，馬斯克就背負着證明該平台在他的領導下能夠盈利的壓力。

　在印度，馬斯克則走了一條微妙的路線，在遵循印度政府的要求刪帖的同時，也標註刪帖要求。據悉，馬斯克正推動在印度建立一個特斯拉電動汽車工廠。在X於2021年拒絕刪帖請求後，莫迪政府加強了規則，其中涉及對社交媒體高管的潛在刑事責任。馬斯克認為，X在印度別無選擇，只能服從。

　「X」何時遵循政府刪帖要求或暫無明確標準

　四角公共事務(Four Corners Public Affairs)合夥人努•韋克斯勒(Nu Wexler)曾在Twitter從事政策溝通工作，她表示:「信息透明度越高越好。那些更有可能披露刪帖請求的公司會收到更少的類似要求，因為政府不傾向於把這樣的手段公開。」

　但韋克斯勒補充說，馬斯克是在「挑挑揀揀」，什麼時候該抗議，什麼時候又該披露這些刪帖要求，毫無明確的標準。「如果一個政府要求刪除某些推文，現在X的盤算是，那個國家會從我們這裏購買電動汽車嗎?」該公司透露，如何處理刪帖請求的決定是由馬斯克和X的行政總裁琳達•亞卡里諾(Linda Yaccarino)，以及政府事務和法律團隊中的其他人做出的，包括皮克爾斯。

　「X」是否應要求刪帖將變得不透明

　專家表示，社交媒體公司正面臨着越來越多的刪帖請求，印度和土耳其等國也引入了嚴格的社交媒體法規。有人士批評稱，這些法規可能被用來壓制持不同政見者。對違規行為的處罰包括罰款和威脅將員工逮捕，一些國家要求公司在其管轄範圍內設立當地辦事處。

　皮克爾斯認為，未來可能有不同的政府尋求更多的手段來執行刪帖請求或執行網絡法律，越來越激進的制裁會被試圖用來控制全球互聯網，「對全球規範和言論自由毫無尊重」 。

　《金融時報》指出，根據馬斯克的意見，X已經取消了一些突顯處理政府下架請求的信息。

　2023年4月，X宣布將不再發布每年兩次的透明度報告，該報告按國家劃分了刪帖請求的數量，並分享了合規數據。同月，X停止向哈佛大學的數據庫Lumen分享有關其刪帖通知的數據。此前，某雜誌的一份報告援引Lumen的數據稱，在馬斯克執掌X的頭6個月裏，該公司遵守了80%以上的政府刪帖請求，比他接管之前的情況要高50%左右。

　據悉，Meta和谷歌旗下的YouTube等平台長期以來都會公布它們收到的政府刪帖要求數量，其中包括版權合規和執法合規要求，以及它們是否遵守了這類要求。

　（香港商報網綜合 記者楊琪）