董江南 時事評論員

上周，來自英國的岑耀信勳爵（Lord Sumption）在辭任香港終審法院非常任法官後，於英國《金融時報》以「香港法治岌岌可危」 為題撰文，抨擊香港法院「35+顛覆政權」案中對14名被告作出的有罪裁定。他聲稱，基本法允許爭取過半立法會議席與特區政府討價還價，因此14名被告被定罪「在法律上站不住腳」。這種錯誤觀點反映岑耀信對案情和基本法的無知，對香港社會穩定和民生福祉的漠視，與其資深法官的身份更是不符。

誠然，基本法第73條賦予了立法會對財政預算案進行審核和通過的權利，若議員對預算案不滿，他們可以選擇拒絕通過。但岑耀信將這一憲制安排與「35+顛覆」案相提並論，無疑是混淆視聽。

首先，經過法庭的審理，已明確認定前述14名被告懷有顛覆國家的意圖，試圖通過合謀操控選舉以奪取立法會過半的議席，並且無差別地否決財政預算案，以此迫使行政長官解散立法會並辭職。因此，他們的行為遠非簡單地行使基本法賦予立法會議員的職權，而是在違法意圖的驅使下，試圖癱瘓特區政權機關的正常運作，破壞「一國兩制」甚至顛覆國家政權。有法律專家曾用一個簡單的比喻來解釋：這些被告的行為就像是在收受賄賂後，根據行賄者的要求在立法會投票，其違法性一目了然。

其次，審核和通過財政預算案不僅是立法會議員的權力，更是他們的憲制責任。根據基本法第104條的規定，立法會議員必須宣誓擁護香港基本法、效忠香港特區，他們在行使權利時不能違反這一誓言。這14名被告為了違法目的，不加選擇地否決財政預算案，試圖癱瘓特區政府。這不僅超出了基本法的授權範圍，構成了權力的濫用，更違反了他們的憲制責任和誓言要求。岑耀信牽強附會，為這些被告的違法行為尋找所謂的法理依據，進一步暴露他對基本法和相關憲制安排的無知。

再者，14名被告所策劃的行為，實質上是「黑暴」期間部分亂港議員所採取的「攬炒」策略的升級。在「黑暴」期間，一些「反對派」議員濫用程序和權力，通過如重複提問、不斷點名、濫用中止待續動議等各種手段，肆意「拉布」，眾多事關民生福祉的議案延宕不決，對香港社會造成了不可估量的損害。這些惡意行徑，岑耀信視而不見，反而謬稱其「合法」並以此攻擊特區法治。顯然，他既不了解香港的實際情況，也不關心市民大眾的福祉。

作為香港特區終審法院原非常任法官，岑耀信理應對基本法和香港社會有充分的理解。只可惜，他今次刊文輸出的謬論盡顯無知和傲慢，令人大跌眼鏡。或許，岑耀信需要重新補補課，否則就算是向某些西方反華勢力交「投名狀」都顯得那麼業餘、無恥和可笑。