【港事講場】記協選舉「黑箱作業」何來代表性?-香港商报
首页 > 新闻专题 > 评论 > 商报评论

【港事講場】記協選舉「黑箱作業」何來代表性?

2024-06-24
来源:香港商報網

何子文

記協22日進行了換屆選舉,最終由《華爾街日報》記者鄭嘉如以100票贊成票成功當選。然而,整個選舉過程卻充斥着「黑箱作業」,人為操控,非「自己人」者根本連「入閘」資格都沒有,而新組成的執委會幾乎被西方媒體以及政治立場「深黃」人士主導,不單是換湯不換藥,更是變本加厲,香港記協已經變成外國記協,成為另一個香港外國記者會,這樣的一個組織有何代表性可言?如何代表香港的傳媒界?經過「黑暴」以及近年的政治風波,記協的反中立場已經暴露於人前,現在更向「西化」愈行愈遠,這樣的記協恐怕難有前途。

這次記協選舉之所以受人關注,一方面在於新任主席與西方媒體的密切關係,另一方面在於選舉期間的各種不公平現象。記協的主席選舉本來只要符合資格都可參選,這次選舉原本接獲了兩人提名,分別是《透視報》主編李敏妮以及現執委鄭嘉如。李敏妮按記協規定,成功找到2位會員作為提名人及和議人。但及後其和議人忽然以自己是記協選委會成員為由撤回提名,李立即再找另一名會員作為和議人,最終成功遞交提名表格。但及後記協卻發文指有人向記協撤銷對一名主席參選人(李敏妮)的提名,記協聲稱已即時以電郵通知該參選人補交提名,惟在限期前沒有收到回覆,故宣布該參選人的提名無效未能「入閘」。但李敏妮卻指自己從未有收到提名人通知會撤銷對其的提名,亦未有收到來自記協的信息,對於被宣布提名無效感到莫名其妙。

選舉毫無公平性可言

李敏妮的提名人因為一些不為人知的原因突然撤回提名,而記協指有告知李即補交,但李卻表示無收到。如果記協沒有即時通知李補交提名而自行撤銷其參選資格,這是明顯阻撓其參選,違反了公平中立原則,記協如果真的有即時通知其補交,就應該拿出證據及有關信息,否則就有操控選舉,阻撓一些人參選之嫌。

鄭嘉如現在是執委,更是《華爾街日報》記者,與記協原來領導層有密切關係,她的政治立場激進,在《Hong Kong Free Press》任職偵查組記者時,便曾有對特區政府不懷好意的報道。對政府收緊車牌和公司查冊被濫用,鄭嘉如也誣指為「打擊知情權」。她又在政綱中說要為《蘋果日報》和《立場新聞》案發聲。相反李敏妮卻是記協內的「非我族類」,此前更不斷有人放料質疑其參選資格,而在報名過程中又遇上人為阻撓,不禁令人懷疑有人在操控選舉,「內定」主席。記協原主席陳朗昇回應事件時指,如李認為記協處事不公,可向獨立委任的選舉委員會投訴。但這個選舉委員會,其實就是記協管理層主導,不過是由球員兼任球證,有何公平獨立性可言?如此「黑箱作業」選舉又何來公平性可言?

事實上,近年記協在岑倚蘭、麥燕庭、雷子樂及張麗珊等一眾「深黃」人士的主導下,愈走愈激,在這次選舉中他們更全力為鄭嘉如等「自己人」班底拉票,說明他們政治立場都是同樣激進。而《華爾街日報》更一直被視為美國共和黨喉舌、多名編委會核心成員與華府及共和黨有密切關係。記協領導層屬意鄭嘉如接班,不單是看重其「深黃」的政治立場,更看重其與西方媒體的關係,令記協愈來愈西方化,儼如香港外國記者會的2.0版,通過增加記協的「國際性」,借外國勢力撐腰,進一步鞏固其反華橋頭堡的地位。

政治掛帥「雙重標準」

記協作為記者工會,主要職責應是提升業界專業質素,保障記者權益。然而,在過去主席特別是陳朗昇的帶領下,記協卻愈來愈政治化,立場偏頗,猶如反對派喉舌,屢屢以傳媒工會之名,行政治組織之實,在「黑暴」期間表現更是劣跡斑斑,惡名昭彰。在香港國安法實施後,記協更沒有停過地攻擊國安法,抹黑香港,詆毀特區政府。

但同時,記協又是「雙重標準」,自稱關注業界利益,但對於《蘋果日報》過去的失德表現,拖欠記者薪金,記協從來不發一言,對於外國政府粗暴對待記者,特別是美國早前的學潮,不少記者遭到美國警方粗暴對待,記協又不見蹤跡。但對於政治範疇,記協卻熱衷發聲,對國家對香港肆意攻擊,含血噴人,已經表明記協的失德、政治掛帥,這樣的組織根本毫無公信力可言。

[责任编辑:徐乐钊]