許鴻鵠 香港青年時事評論員協會成員

　英籍香港終審法院法官因政治原因辭職，別有用心人士和媒體隨即以此為由攻擊香港，甚至將事件渲染成香港司法獨立不再，影響國際社會對港信心雲雲。涉事英籍法官辭職，除公開聲明的理由外，背後是否還有其他不可告人的原因，外人當然不會知曉，然而種種跡象顯示，英國政治勢力跟事件脫不了關係，整件事就像一齣經過精心策劃的「大龍鳳」，政治手影處處，目的無非是要藉法官辭職一事，強化不知就裡的國際社會，加深對香港的錯誤印象，手段之歹毒、用心之險惡，說背後有「國家級」勢力在操盤也不為過。

　政治組織施壓英籍法官

　先旨聲明，說事件背後有政治手影，並不代表涉事法官受操控。那麼，為何筆者認為，英籍法官辭職一事背後涉及政治操弄呢？首先，自《香港國安法》實施以來，一直都有不同的反中組織，在不同層面全方位推動英籍法官辭任香港法院職務，向那些出任香港終審法院非常任法官、在英國境內極具社會地位的「大老爺」施壓。隨舉一例，2022年5月30日，54個所謂的「海外港人組織」發表聯署信，敦促一眾海外法官辭職，避免成為打壓香港自由的「幫兇」雲雲。

　該次的聯署，由四個惡名昭彰的反中組織，包括「Fight for Freedom, Stand With Hong Kong」、「香港民主委員會」（Hong Kong Democracy Council）、「香港法治監察」（Hong Kong Rule of Law Monitor）以及「香港監察」（Hong Kong Watch）發起，並成功吸引英國、美國和加拿大的組織參與。發起聯署的組織是什麼來頭？簡單來說，它們長期推動各地政府制裁香港，同時聯結大量立場偏頗的反華政客向香港潑污水。總之，香港愈受孤立、發展愈差、愈多人質疑和批評香港，這批人就愈高興。

　政客積極推動英法官辭職

　第二，今年5月，一份題為《為迫害增添聲望：外國法官如何破壞香港的自由以及他們為何應該辭職》的報告，在英國國會議員阿利斯泰爾∙卡邁克爾(Alistair Carmichael)和報告作者、香港自由基金委員會（簡稱CFHK）的公共事務經理方雅雯(Alyssa Fong)主導下，於英國國會發表。

　該份報告的內容不盡不實，指控中央政府利用海外非常任法官在香港司法系統中任職一事，進一步打壓公民自由。報告更偏頗地指控，一眾海外非常任法官的存在，已不再為香港法院提供積極指導，反而為「專制政權」帶來不必要的公信力。此外，這份所謂「報告」亦建議，英國、加拿大、澳洲和新西蘭政府，應積極勸阻公民在香港法院任職，而任何在這些法院任職的公民亦應被限制在本國擔任公職，避免利益衝突。

　彭定康不斷抹黑香港

　除了撰寫「報告」的人外，近年積極擔任「反華急先鋒」角色的末代港督、英國上議院勳爵彭定康亦有出席上述的發布會，期間更不顧自己的政治身份，公然誣衊一眾海外非常任法官，他說：「這些法官為何要參與這些直接侵犯香港人權的案件仍是一個謎，他們聲稱法院是獨立的，但顯然不是。他們聲稱自己是煤礦中的金絲雀，提供某種理性的指導意見，但顯然不是。」

　上述兩個事例證明，出任非常任法官的英籍法官，確是無時無刻都承受著巨大無比的政治壓力。這些壓力是否會直接導致這些外籍法官辭職？我們不知道，但可以肯定的是，對任何一個公平公正，只想為香港司法作出貢獻的法官而言，這些政治壓力都是不必要，而且極不公平。

　英國介入香港司法 彰彰明甚

　英國政治手影處處的另一個事例，乃是2022年，擔任英國最高法院正、副院長的兩名法官，決定辭任香港終審法院海外非常任法官職務。其中，擔任院長的韋彥德透露，自己主動邀請英國政客介入事件，自己與英國官員討論後達成辭職的共識。看到了吧？連韋彥德本人亦承認，英國政客的確曾經介入事件，儘管韋彥德聲言自己並沒有受壓，惟英國官員參與法官是否辭職的討論，本身便已經干預香港司法主權，是不折不扣的企圖破壞香港司法獨立。

　英國跟中國的關係，近年陷入低谷和冰點，先後幾名擔任首相的政客，包括知法犯法的約翰遜、導致英鎊一度匯價暴跌的「最短命首相」卓慧思，以及現任首相辛偉誠，三人堅定不移充當美國反華馬前卒、決心走上「美國小弟」的不歸路。在這些宵小政客管治下，英國社會反華論調處處，在這種社會環境下，一眾英籍法官任何關於香港的決定，是否真的可以抵住政治壓力，完全不受影響？英國干預香港司法的政治手影的存在，殆無疑問，而且會不會輕易消散；我們要撫心自問，是否每次都要為某法官辭職而自我懷疑，甚至是自亂陣腳呢？