黃遠康

　巴黎奧運其中一個令全國人民振奮人心的時刻，當然是網球女將鄭欽文在單打項目先後擊敗多名頂級好手後，在法國的紅土賽場上勇奪金牌，成為中國網球史上的第一人。無疑，鄭欽文的成功與其身體天賦好，意志和體能強大不無關係。然而，同樣重要的是，其家人一直不惜工本，甚至變賣家產以投放大量資源聘請優質教練和支持她出國比賽，才有今天令人稱羨的成就。據傳媒估算，即使在國內，要培養一名可以打進世界百強的職業網球手，累計開支都要二千萬元以上。換句話說，若要成為一名體育巨星，家庭的經濟能力是一道最重要的門檻，甚至比個人潛能更具決定性。

　事實上，隨着全球體育日趨產業化，要成為主流運動的一員成本愈來愈高，已經不是普通家庭所能負擔。因此不難發現，除非由國家自行栽培的運動員，否則經過市場化運作、訓練、挑選的運動員中，出身草根的人士少之又少。效力英格蘭球會曼聯的足球員華舒福(Marcus Rashford)正是出身自破碎家庭，早年一家需領取社會福利過活。若非曼聯破例提早取錄當時不足10歲的華舒福進入青年軍受訓並提供食宿的話，其家人根本連養活他成為一個營養攝取均衡、體格正常發展的成年人都有困難，遑論可以為他購買足球裝備、參加各種訓練班、資助他出外參加比賽等，成為舉世知名的職業足球員。

　在香港，近日網上亦有部分KOL分享關於栽培在校子女成為港隊代表的個人見聞。其中一名地產界人士就指，子女一周需要參與六次訓練，校隊及私人訓練各佔三次。在私人教練方面，每次訓練時間約為兩至三小時，而每小時費用大約一千元。換言之，每月單單用在聘請私人教練的開支就高達三萬多元。如果再加上交通接送、租用場地、出國比賽、外出用餐、添置裝備、購買營養補充品、理療傷患等費用，則相信總開支可能已經超過一般中產人士的收入，實非基層家庭出身的年輕人所能比擬。

　運動員貴族化弊大於利

　運動員出身貴族化，會導致幾個嚴重的社會問題和後果。第一，能夠代表國家或地區出賽，甚至勇奪殊榮的運動員不但會引起社會關注和支持，更加容易獲得贊助商或政府機構的垂青，重金禮聘成為代言人，亦即原本出身優厚的運動員可以賺取更加可觀的獎金和額外收入，變相製造更大的貧富懸殊。第二，運動原本是不少草根年輕人逆襲翻身、向上流動的方法之一，例如以前的巴西，正正因為窮困而令許多青少年立志成為足球明星。但是，如果因為開支問題而阻礙他們參與運動及成為職業運動員，則無疑於扼殺他們的發展空間，令階級固化的問題更加突出。

　第三，投身運動的門檻愈高，愈會窒礙年輕人參與的意欲，除了會減少可供培養的苗子，令人才庫大受影響之外，更會減低基層人士參與運動的興趣，對身心健康造成不良影響。第四，當運動員因為資本而取得成功，卻被標榜成刻苦訓練而取得的成果，贏盡社會的鎂光燈，其實無異於暗示因為資本門檻而未能在運動賽場上風光的人，是因為付出不足而無法成功，造成社會對窮人的無形歧視和貶抑。

　加快運動項目產業化

　如果我們希望運動是身體和意志的角力，而不是出身和資本的比拼，政府和商界都要加大力度支援有潛質且有經濟困難的青年人。筆者認為，政府可以考慮向有經濟困難的學生提供興趣班學習券，讓他們嘗試參與開支門檻較高的運動。如果他們在參與期間展示極高的天分，則由局方提供津貼，承包相關訓練或外出作賽等費用。另外，政府可以考慮與商界合作，以減稅鼓勵大型企業贊助本地運動聯賽及有潛質的基層運動員，加快運動項目的產業化和商業化，讓基層出身的職業運動員得到更大的生活保障，可以無後顧之憂地專心訓練，與其他運動員爭一日之長短。

　青年發展是現屆政府的工作目標之一，但是如果推動更多青年從事體育相關的工作，只不過是更加有利於條件優厚的青年更進一步，而不是惠及家境一般的青年，則實在與政策既有的目標背道而馳。希望特區政府和商界都更加關注運動貴族化的問題所在，為普通青年創造更多可以發展的空間。