連城集團合夥人 馮南山 Paxson

　「四大」會計師事務所之一的PwC（羅兵咸永道/普華永道），早前因涉及中國恒大集團（3333）的財務造假問題被調查。普華永道中天會計師事務所及其廣州分所，在對恒大地産2018年至2020年的財務報表進行審計時，因未能勤勉盡責，導致其發表不恰當的審計意見，出具虛假審計報告，觸犯有關規定而遭到財政部和中證監的重罰，包括沒收違法所得、處以頂格罰款、暫停業務等，罰款金額總計高達4.41億元人民幣。

　這一嚴厲的處罰決定，不僅對PwC的聲譽和業務造成重大打擊，也為整個審計行業敲響了警鐘。任何會計師事務所在審計過程中存在重大疏忽或失職行為，都將損害投資者的利益，也會破壞市場的公平性和透明度。

　審計工作未必能及時發現錯漏

　審計機構作為資本市場的重要一環，其獨立性和專業性是保障財務信息真實性的關鍵。因而公眾易認為審計機構是財務資料的最後把關，但實際往往與預期有差距。例如，恒大管理層涉嫌部分數據造假，將真實資料與虛假數據合併以混淆審計師，則使其在審計工作中未必能及時發現錯漏。

　其次，相關債務若涉及過往資料，審計師開展工作只針對公司過去已做的決策與相關虧損作出評定，未能實際掌握當下的營運狀況和實時業務數據，則審計結果對公司的運轉不一定有幫助。

　再者，審計程序經常包括樣本抽查，若公司管理層故意提供對自身財報有利數據，審計師調查過程則未能找到真實的結果，則造成公眾預期審計師能全盤檢查所有財務數據的期望有所落差。

　公司收入確認標準有偏差

　此外，審計工作在確認公司收入等方面亦有偏差。由於確認的標準未必依賴單一客觀因素，依照相關國際會計準則，收入確認會涉及多項因素，例如公司實際完成的工程量、建築開支、合同完成的程度等，都可以作為收入的確定標準之一，當中包括管理層的判斷和估算，因此，亦有可能造成結果不能反映實際。

　雖然審計結果的質量與公眾預期存在一定差距，但香港會財局近日表示，儘管該個別事件的嚴重性及其對集團核數師可能產生的潛在監管影響，香港會計專業仍然具有公信力，並充分具備為資本市場提供高質素審計服務的能力。