謠言和暴力，讓一次原本很正常的集體的環保訴求，演變成了一場群體事件的社會風暴。近日廣東茂名的這場民眾反PX風波，讓地方政府的公信力受到極大傷害，也讓茂名的市民形象受到了極大傷害。這是一次雙輸的官民博弈。

　　官民雙方都暴力

　　并非不分青紅皂白地各打五十大板，這次反PX風波中，官民雙方都要承擔不理性地使用暴力的責任。

　　對於有本港媒體報道稱示威導致15死300傷，官方在辟謠時澄清沒有造成人員死亡。也就是說，官方承認暴力清場造成了受傷流血事件確是事實。至於示威民眾從最開始扔礦泉水瓶、鸡蛋、堵塞交通等，發展到作出打砸行為，甚至焚燒警車等，這些暴力行為也是不爭的事實。

　　難道群體性的訴求，就一定要與暴力糾纏在一起?也許國民的慣有思維，只有把事情搞大、鬧大，才會受到重視，乃至最終解決。

　　也許內地官員的慣有思維，不給點顏色你看看，不來點硬料，那些刁民你就不知好歹。其內心深處顯得無比脆弱，由於觸動了維穩的神經，官方對於民眾走上街頭的示威游行總是過於敏感，甚至有恐懼感，不管是非曲直，總是急於把民眾趕回家里，只要民眾離開街頭回到了家，就仿佛天下從此太平。他們做官習慣了民眾的掌聲，不習慣於被民眾喝斥，習慣了民眾的擁護，不習慣於民眾的反對，更不習慣示威游行的方式說「不」。故此，暴力就一再登場。更有部分官員滿足於暴力清場帶來的立竿見影的效果。但最終總是於事無補，幫了倒忙。政府的公信力受到了極大傷害，人們寧願相信謠言，也不願相信政府所，這是一種怎樣的悲劇呢?

　　非暴力更成功

　　官民矛盾永遠存在，解決矛盾的性價比最高的辦法是和平妥協，而不是暴力。崇拜暴力斗爭哲學的人，應該醒醒了。非暴力主義的創始人，印度甘地，他一直致力於把非暴力主義運用於民族運動，他的成功實踐，對於世界的啟示是巨大的，非暴力更成功。

　　「非暴力」的斗爭絕不是弱者的行為。甘地的成功，證明非暴力代表的是強大，而暴力在本質上才是虛弱的表現。

　　甘地認為這種非暴力原則是普遍可行的：「這種力量既可以被個人所用，也可以被團體所用。它既可以用於政治事務，也可用於家庭事務。」

　　故此，無論何時，你可以很憤怒，你可以強烈反對，但你一定要溫柔。真理往前邁進一步，就成了謬誤。「集體散步」的示威游行，一旦沾染了打砸搶燒的暴力，就走向了反面;而政府的暴力毆打示威民眾，只會讓政府的公信力歸零，暴暴相報何時了。

　　茂名反PX風波，啟示我們，民眾應該學會溫柔地表達集體訴求，官方應該學會溫柔地回應訴求，雙方一定都要遠離暴力。暴力使社會退步，溫柔使人民進步。路人甲