【香港商報訊】已婚駐校傳道人被投訴借性教育及清潔陽具為由，九度非禮兩名中一男生，包括與兩男生共浴等，被控9項非禮罪。惟案件經審訊后，傳道人昨於區域法院被裁定全部罪名不成立，并獲批全部訟費。然而，傳道人雖脫罪，卻被法官指被告與兩事主共浴做法「瓜田李下」，行為不智及不謹慎。

　　法官指2事主證供嚴重分歧

　　48歲被告黃×明，昨由一眾親友陪同到庭，聞脫罪后表示「感謝主」，并聲言會就事件回家思考。

　　法官裁決時說，兩名事主的證供嚴重分歧，其中事主X的說法「飄忽及不穩定」，兼有嚴重錯漏，故不接納X的證供;法官又指X外公非一糊涂老翁，他雖覺得被告立心不良，卻又不覺被告的行為屬猥褻，故法官裁定被告雖有替兩事主檢查陽具包皮，但沒有侵犯事件。

　　指被告共浴檢查包皮不智

　　法官又稱，被告作為學校的傳道人，同時要照顧兩名事主品行，相信被告非處心積慮，且認為事源兩名事主主動提出包皮問題，被告因而幫助他們，才引起連串事件，被告的行為并沒有猥褻意圖。雖然如此，但法官并不贊成被告與兩事主共浴，指被告行為不智及不謹慎，故裁定被告是不懂避忌地去處理兩名事主的包皮困擾，非有猥褻念頭，非禮罪名不成立。

　　辯方昨亦有向法庭申請訟費，表示被告月入約2萬元，因案件已債台高築。法官最后指警方接報、錄取口供后，應發現兩事主口供有重大分歧，卻沒有再作調查，致主控面對相當困難的工作。若警方早向兩事主查證證供上的矛盾，被告或不會被控告，故判被告可得全部訟費。

　　被告本被指於去年6月起，在校內辦公室以男性衛生為理由，握男童的陰莖檢查，又在學校更衣室及家中與兩名男童一起淋浴，更在公眾泳池及體育館的洗手間或更衣室內，以協助男童檢查及清潔包皮污垢為由觸摸其陰莖。