立法會議員訪滬之行結束，破壞派與中央政府之間總算開啟了溝通大門，在會議上，港澳辦王光亞主任提出了「一個目標、一個基礎、一個共識、一份責任」，綜合起來，就是中央政府殷切期望依據《基本法》，如期實現一人一票普選行政長官;中聯辦主任張曉明亦誠懇地表示，期望與更多的破壞派議員溝通，「吃不吃飯也行，去什麼地方談都行，希望議員不要再拒絕我」，充分表現出中央政府的善意和誠意，以及致力促成普選的積極態度。可惜，中央釋出的善意似乎未能成功換取破壞派友善回應。破壞派更直言中央立場強硬，會面無助於縮窄分歧。實事求是地看，中央強硬在什麼地方呢?2017年落實行政長官普選是所有人的共同目標，這方面理應沒有太大分歧;中央政府始終堅持、半步不讓的是政改不能偏離《基本法》的框架，這方面的強硬有什麼問題?

　　法治不是核心價值?

　　家有家規，國有國法，不同地方有不同的憲法，如中央和特區政府堅持遵循憲法是強硬的表現，換另一個角度，破壞派是否執意違反憲法了?難道堅持依憲法推動普選落實也不對嗎?多名《基本法》委員會委員已先后表示，破壞派所提出的方案違反《基本法》第45條，如全國人大常委會任由違憲方案通過，是否意味《基本法》的其他條文同樣可以違反?這樣《基本法》還有權威性可言嗎?還能夠有效發揮作用嗎?過去一年，破壞派先后提出了「占領中環」計劃和多個違憲政改方案，無疑是踐踏法治的表現，亦不符合港人利益。在破壞派眼中，民主是核心價值，難道法治又不是?可見，如破壞派繼續堅持違憲方案，一定程度上等於挑戰整部《基本法》、挑戰「一國兩制」、挑戰香港的法治根基，中央堅持《基本法》框架，其實是在守護「一國兩制」和香港法治。《基本法》前后費了5年時間編制，經歷了多輪會議、廣泛諮詢和修訂，充分考慮各方意見，過程非常民主和嚴謹。在《基本法》發布后，瞬即廣獲各界好評，被視為完整體現了「一國兩制」，維護了香港原來的社會體制和生活方式，有效保障社會各界的正當權益，有助促進香港的繁榮穩定，是一部好憲法。在《基本法》下，香港特別行政區的自治權甚至較港英殖民地更加大，其政治制度設計亦更加民主，這是值得肯定的，豈容隨便推翻?落實行政長官普選是《基本法》的重要部分，筆者呼吁破壞派更加尊重「一國兩制」和《基本法》，回歸憲制的框架討論政改，在合符《基本法》的情况下多提建設性意見，任何偏離《基本法》的討論只會讓香港更加偏離普選夢。另一方面，準確落實《基本法》，關系到「一國兩制」的完整實踐，以及國家的主權、安全和發展利益，破壞派不要妄想藉政改之機，以普選作籌碼，脅迫中央政府放弃《基本法》的底線，是不現實的。

　　新界社團聯會(新社聯)會長暨立法會議員梁志祥