一曲“停车难”，不知咏唱了多少人的无奈和辛酸。小汽车多，停车位少，早已是北京、上海、广州等一线城市不争的事实。闹市区里，每天不知上演着多少抢先停车、无奈等待、互相指责和斗气的悲喜剧。而抢车位发生争吵，没占上风怎么办?不用急，回家上网发帖子，只要强调对方“有背景”、“是大人物”，并且“气焰嚣张”，定能让对方“彻底暴露在阳光之下”。

　　在北京，先有医院门前“抢车位”，一女子亮出身份证地址是“东交民巷27号”，气愤难平的另一方上网一查，居然是最高人民法院所在地。于是，“高法姐”应运而生。最高人民法院通过官方微博回应称“经对微博提供的涉事女子照片及各种信息比对，我院工作人员中没有该名女子”。后经证实，“高法姐”现在人并不在高法，而是一名企业家。随后，北京又爆出一起发生在居民小区的“抢车位”事件，纠纷一方居然说出了“这个小区是我的天下”以及“我是国务院的大人物”，随着另一方的网络爆料，“国务院大人物”迅速引起热议。而目击此事的保安说：“邻里琐事，双方是同楼邻居，且当时情绪都很激动”，“就是一次普通争吵，这么长时间了，怎么又提起来了?”

　　按说，情绪失控，发火对骂，是很多街头纠纷的常见景象。骂过之后，各走各路，媒体也没有什么兴趣大幅报道。尤其是“高法姐”不在高法、“国务院大人物”不在国务院，各种说法不成立，已经失去了报道价值。但是，媒体记者为何还要揪住不放，持续追踪报道呢?显然，媒体将其当作轰动网络的公共事件，觉得“证伪”和“证实”一样具有价值，借此影响网络舆论。

　　而对于网络舆论而言，一旦有人依仗官商身份，胆敢恃强凌弱，尤其是说出嚣张、刺激、雷人的话，那么，网民群起讨伐，人肉搜索，直到让现实生活中身份显赫、态度跋扈的“大人物”付出代价。近年来，一句话引爆热点公共事件不断出现，看似“普通小事”，因为刺激社会神经而变成举国热议的“大事”，原因在于纠纷一方“身份敏感”。一位社会学者曾说，众目睽睽之下，只要对方是“有些身份的人”，你高喊一句“当官的打人了”，然后，具有特色的“中国故事”就开始上演了。

　　其实，还原争执过程，明显感到“公说公有理，婆说婆有理”，不同角度，说法不一。很多网络信息真真假假、虚虚实实，需要媒体谨慎对待，不能一味跟风，更要报道有度，否则就有不顾事实的刻意炒作之嫌。

　　同时，对公职人员来说，要时刻注重自身言行，在人人都有麦克风的网络舆论时代，社会监督可以说无处不在。而政府部门也不能将抢车位抢出的“大新闻”当成热闹看，要有“哀民生之多艰”的情怀，以适应现代社会的治理能力和管理智慧，尽快缓解停车难带来的痛苦。（刘畅）