基本法委員會主任李飛，昨與本港傳媒高層訪京團會面，據引述就本港政改提出了5個共通點。

　　對於第一點，香港大部分人認同2017年普選特首和2020年普選立法會，這是毋庸置疑的。自回歸以來，香港政制發展按照實際情况和循序漸進的原則一路走來，根據《基本法》附件一和附件二處理了2007年以前的選舉辦法，雖然2005年政改方案遭到否決原地踏步，但到2010年政改方案終獲通過得以跨前一步，此所以全國人大常委會也決定2017年和2020年可以實現普選。距離實現普選僅僅一步之遙，難道尚要再次原地踏步，令全港市民失望嗎?全力以赴爭取普選，肯定是廣大市民的共同盼望。

　　至於第二點，普選要依法有據，符合《基本法》及全國人大常委會相關決定，更是必然之事。香港是法治社會，普選自然必須符合憲制規定。什麼合法?什麼不合法?《基本法》第45條早就清晰不過，真相亦已愈辯愈明。早前立法會議員的上海之行，便釐清了「公民提名」之類并不符合《基本法》。任何繞過或削弱提名委員會職能，試圖另搞一套提名辦法，都是注定徒勞無功。經過不合法途徑產生的，難道不是不合法的嗎?最近，社會上便出現愈來愈多重回《基本法》法軌的政改方案，包括由建制派提出的，也包括由學者提出的，甚至包括由泛民人士提出的，除了個別極端黨派之外，無疑已經逐漸凝聚了合法共識。

　　有關第三點，要公平公正合理保障港人可以自由表達意願，也是今次政改的諮詢宗旨。誠如「政改三人組」的口號：「有商有量，實現普選」，所有意見均可暢所欲言。因為，言論自由，既是香港核心價值，更受《基本法》所保障，所以任何方案都可以提出。不過，前提是「大家在《基本法》的基礎上討論」，對於不可能實踐、完全脫離可行性的方案，則大概多說無益，以免討論旁生枝節。到了下一階段的諮詢，實宜進一步凝聚共識到合法可行的方案之上。

　　第四點所指，大家都認同特首要由中央任命，過程中中央有重要角色，論法，這在《基本法》本來就不言而喻，論理，則是關系香港長遠利益，以至國家安全，同樣是應有之義。在提名辦法合法性的問題基本釐清之后，誠如李飛所言，是否容許與中央對抗的人擔任特首，這是現時香港社會最大分歧。必須指出，由普選產生的行政長官必須得到中央任命，這是《基本法》明確規定的，亦是中央在普選事宜的角色所在。如果最后才出現任命問題，肯定會引致嚴重的憲制危機，也莫說會影響香港的穩定發展，這絕對須要防患未然，除非存心反中亂港，否則不會坐視有關情况出現。因此，這是政制改革必須處理的。

　　最后，透過普選推動民主及提高管治能力，為香港繁榮提供條件，則是整個政改的目標。反過來說，難道香港要實現的，是威脅繁榮的普選?普選與繁榮，兩者之間未必畫上等號。事實上，即使實現普選亦可能問題多多，由財政危機，到內戰不斷等等，最近便有不少國際事件值得香港引以為鑒，何必一定全盤照搬別人一套?如何實現一個符合《基本法》及香港實際情况，既可推動民主、提高管治能力，更可令香港更加繁榮的普選辦法?只要全港市民團結一致，相信可以凝聚共識找出一條「香港模式」普選道路。

　　香港商報評論員李哲