张碧珊

　　滬穗警察配槍巡邏，一則看著理所當然的新聞消息，為何內心深處卻戚戚然呢。港府聯合700萬港人，經歷3年零8個月的抗爭，從拉黑限游、總理敦促到最后翻臉制裁，終究以一個次高級的歉意、不甚標準的re-gent，畫上馬尼拉人質事件的句號。這場不幸事件的始作俑者正是一名菲律賓的革職警察，2010年8月23日，在馬尼拉灣畔挾持觀光巴士，凶徒雖被當場擊斃，卻搭上了8名港人的生命。如果大馬警察從不配槍，3年前的那一個備受煎熬的夜晚，是不是就能像粉筆字擦乾净呢。再有就是港式警匪片的風靡，《無間道》中的劉德華與梁朝偉精湛的演技，警匪兩界亦正亦邪，警中有匪匪有中警，深入人心。持槍巡邏，保護市民被生硬地加上一個前置定語，保護好槍。小老百姓除了擔心警察的職業操守，現在還得擔心警察的槍支安全。因為持槍，民眾必須額外承受兩項成本，那就是誤傷和搶槍。即便百分百相信人民警察一心一意為人民，可守護使用槍支的能力和持槍時候的心理狀態，這不是所謂的系列標準量化操作就可以確保萬無一失的。

　　治安惡化而提高震懾力

　　警察配槍執勤，首先想到，為了維持社會治安而提供足夠的震懾力，反而言之，就是社會的治安狀况已經惡劣到了必須配槍的境地。為了維持良好的社會治安理應有足夠的震懾力。然而，采取什麼樣的手段形成足夠的震懾力，這要慎之又慎。震懾是把雙刃劍，既可以震懾壞人，也可以錯傷好人;既可以制止、減少犯罪，利於形成一個安全的治安環境，但同時也會讓人生怕誤傷，弄得人心惶惶，甚至造成混亂。因為槍是具有殺傷力的武器。近在深圳，初亮的清晨，城中入室劫殺，花季女生兩死一重傷;沒過幾天，鬧市地鐵站，狂徒砍傷人質，如此這般的惡性事件面前，試問持槍就真的足夠震懾了嗎。剛結束的政治局集體學習中，習近平提出，從源頭上預防和減少社會矛盾的產生，「對各類社會矛盾，要引導群眾通過法律程序、運用法律手段解決，推動形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好環境。」預防和減少違法犯罪行為的發生，建設良好的治安環境，僅僅持槍震懾稍顯簡單粗暴。健全法制建設、維護公平正義，相信一定要比持槍更具震懾實效。