財政司司長曾俊華昨指出持極端立場的人士，在政改爭議中出乎意料地寸步不讓，顯無達成共識的誠意，反似為了讓政改失敗做準備。極端派強推的政改方案既違背社會意願、損害公眾利益，又具違反法律規定和反民主之特徵。若獲接納，勢令本港社會經濟運行出現失序崩壞的極大風險。有人堅持類似方案寸步不讓，最終可能令本港政制被迫原地踏步。也許這正是其目的所在，意在導致財爺警告的後果——令社會不穩，拖累本港發展。

　　極端反對派為了套上「民意授權」光環，最近又推出所謂「全民投票政改方案」的活動，當中明目張膽的「篩選」令人瞠目。這種精心設計的「全民公選」鬧劇，民意代表性接近於零。活動號稱由社會各界提出的政改方案中，選出15個具代表性的方案，再由同意參加「佔中」者選出3方案，最後「全民」投票。進而逼政府選擇得票最高的「民意方案」，否則就發起「佔中」癱瘓港府管治。

　　問題是，負責推選候選方案的只是所謂「專家團隊」，全無民意代表性，依據的又是所謂「國際標準」。國際選舉法例千差萬別，循何國標準則沒有交代。箇中奧妙，只是為違反《基本法》的政改方案找藉口。而有權15選3的投票者，又是簽署參加「佔中」的極端立場人士。果然，選出的15方案幾乎清一色具有違背社會意願、損害公眾利益、違反法律規定，及反民主的特徵。

　　這好比一家惡名昭彰的餐廳，為挽回破產命運，舉行全港最佳美食選舉。首先找來股東做評委，不出所料選出的「全港美食」全是這家餐廳的垃圾食品。然後再舉行「全港投票」，且將最後結果冠以「全港最佳美食」光環。這實在是自欺欺人的鬧劇﹗

　　迄今極端派強行要求實施的政改方案，均令人失望。各方案或多或少違背《基本法》規定的，提委會具唯一提名權及各界均衡參與的兩大原則。高度法治是本港基石和優勢所在，何況是直接影響全港市民的普選特首大事﹖違法方案豈容實施﹖這些方案均具有打着民主旗號反民主的特點。其實僅為具極端立場人士的小圈子製作，就強行要求全民實施，這正是反民主特點之一。《基本法》明確規定，特首候選人由提名委員會經民主程序產生。民主程序的涵意，當然是少數服從多數。難不成多數服從少數反而叫民主﹖極端派方案有意忽略或曲解「民主程序」，強行要求只有少數提委支持的參選人也能獲得候選人資格，這是反民主特徵之二。

　　第一輪政改諮詢期剛結束，各界提出的政改方案及36000多份意見書，大多體現嚴守《基本法》規定的宗旨。極端派堅持違法立場，明顯違背社會意願﹔他們一直企圖將所有泛民議員綁架在一起，以致政改失敗的可能性大增，公然損害公眾利益。

　　對極端派而言，極端方案若僥倖獲通過贏得治港權，當然是意外之喜，哪會管本港因此陷入動蕩危機。不獲接納就齊齊「拉倒」，令本港民主進程原地踏步，動搖社會穩定以求東山再起的機會，可謂機關算盡。但對民眾而言將是「慘輸」，承擔損失的最終只能是全體市民。

　　香港商報評論員　殷翔