上市公司的招待费，去年因为在年报中过于“突出”而得到关注，今年又因大幅下降甚至彻底“消失”，再次引发公众的质疑。(5月5日《中国青年报》)

　　举一个中国铁建的例子，你就知道这种质疑有无道理。——2012年，中国铁建年报中曾经以8.37亿元“招待费”位居榜首，一年以后，却将“招待费”取消清零。但是“其他”费用，却出现明显上升，从上年的22.4亿元，增加至32.26亿元，一年暴增了9.86亿元，创下44%的增长记录。而2012年分别以7.8亿元和3.42亿元“招待费”夺得二、三位的中国交建和中国电建，2013年也同样未公布“招待费”的数额。

　　上市公司天价招待费，如果在股民和公众瞩目下合理降低，回落到人们认可的范围，这就是一个正常的变化，但突然消失为零，就让人难以理解。难道在一年时间里，这家上市公司一次招待没有?一分费用没花?果真如此，那就有点不大正常，不符合事情的规律，也超出了人们可以想到的结果。联系到“其他”费用的猛增，你不怀疑都不由你。

　　到底招待费到哪去了?目前只能是一个未竟之问。因为缺乏真实的令人信服的数据，你只能张开想象的翅膀。也许上年的天价招待费，本身就是一个不真实的数据，里面可能塞有不便公开的花销。但是招待费膨胀以后，却引来公众的不满。加之十八大后反腐力度加强，作风转变加快，招待费更成了一个十分敏感的开支。于是，它就穿上隐身衣，站进了别的队列。不知内里的“其他”费用，突然间变得臃肿，臃肿得有点吓人。

　　中国企业研究院首席研究员、中国企业改革与发展研究会副会长李锦先生说，假如企业确实将招待费移至其他名目下规避关注，这是企业在玩财务游戏。而国务院发展研究中心企业研究所副研究员王继承则认为：“招待费用是企业的客观事实，公布信息是讨论招待费合理性、规划招待费使用标准的前提。”对照专家解读可以看出：第一，企业招待费是正常的开支，只要在合理范围就应该正常存在。第二，将“招待费”改换名目记在别的科目下面，或者将别的开销记在招待费下面，掩盖真实状况，都是一种涉嫌欺骗的行为。第三，鉴于企业年报反映不出真实的情形，有关部门应该明确规定公布细目，别让公众雾里看花。至少像“其他”这样不知其然的数据，还是应该避免。因为它是暗里的危害，比明里的危害更加可怕。

　　如今“四风”已如过街老鼠，臭名昭彰人人切齿。所以有些四风隐蔽起来，或者乔装打扮改头换面，以另外的形式照刮不误。中国人讲究变通、讲究中庸，总在“上有政策下有对策”中展示聪明。但是展示时也别忘了群众是真正的英雄。谁把群众当猴耍，最后就成了被耍的猴。招待费清零，就是看似猴精却惹人讪笑的蠢举。（雷钟哲）