如今，“简政放权”是政治经济生活中的热点。因为它是新一届政府开门理政的抓手，被总理称为“突破口”与“切入点”，用作“先手棋”。记得去年李克强甫一履新，就表示“要把加快转变职能、简政放权作为本届政府开门第一件大事”。而事实上，截至去年年底，国务院先后取消和下放行政审批事项及清理取消评比达标事项共有416项之多。力度之大、行动之快，为历届政府所仅见。

　　效果怎么样呢?李总理今年在两会记者见面会上回答中央电视台、中国网络电视台记者提问时说：去年新注册企业增加了27.6%，其中私营企业新增30%，这是十多年来最高的。这也表明简政放权是激发市场活力、调动社会创造力的利器，是减少权力寻租、铲除腐败的釜底抽薪之策。”上个月，他在海口考察，当得知当地注册企业实现井喷式增长后表示：“简政放权能够让百姓创业收入提高，生活成本降低，这‘一高一低’就是政府应该做的事!”其实“一高一低”，也是对一年来政府简政放权最好的褒奖。

　　但是谁要以为一件好事、一个决策，就一定顺风顺水，像马年流行的“马字句”说的“一马当先、万马奔腾、扬鞭策马、马到成功”那样，就一定想当然耳。还要看到如今在简政放权上，还存在不少的问题，甚至有很大的阻力。

　　比如避重就轻、中间梗阻，存在最后一公里不通畅的问题;比如权力截留、改头换面，使简政放权难落实处;比如从中作梗、审批隐身，看起来审批项目少了，但需要前置评估的项目多了，依然存在“办事难”的弊端;又比如变相保留、故意设障，一些挂靠在政府各部门的事业单位和各类公司、行业协会、商会、中介等社会组织，成了“二政府”，阻碍了简政放权的实施。至于有的地方一边做减法，一边做加法，或者简政放权以后有些地方监督缺乏有效手段，监管不到位;或者下放事权管理职责不清晰，管理力度弱;或者运行环节多，审批效率差，等等，更是一个普遍存在的现象。举例来说，一位准备在东部某市开汽车4S店的姚先生，为了这个项目，他花费了半年多时间，其中政府部门审批用了近30天，其余5个月的时间，都用在中介机构评估、编制报告和专家会审。总之一句话——放没放够该放的权力，管没管住该管的事情。

　　什么原因呢?就在于“这是削权，是自我革命，会很痛，甚至有割腕的感觉”，谁会在“割腕”面前那么甘心?“但这是发展的需要，是人民的愿望。我们要有壮士断腕的决心，言出必行，说到做到，决不明放暗不放，避重就轻，更不能搞变相游戏。”(引自李克强语)更何况开弓没有回头箭，且又涉及建设廉洁政府、减少权力寻租，打造经济升级版等重大事项，是最大的政策红利，当然必须全力做好。

　　对此，有两种可供选择的态度，一种是“叶公好龙”，看起来十分喜欢，实际上非常惧怕，由惧怕继之抵制。一种是“曾子杀猪”，说到做到、决不食言。把该放的权放开、放到位，把该管的事管好、管到位，为各类企业创造公平竞争的环境。不搞花花架子，不搞虚晃一枪，不搞数字游戏。这才是应有的态度。

　　文/雷钟哲