四川省眉山市丹棱县纪委书记骆仕明透露，他们“秘密”选聘了40名“挑刺工”，主要通过暗访检查、模拟办事、走访调研、网络监测等方式，对全县服务窗口、部门机关展开暗访监督。(5月19日《华西都市报》)

　　选聘“挑刺工”的做法，虽然不乏善意初衷，但的确难结“善果”。一

　　者，“挑刺工”只有40名，即便范围再扩大，其暗访的范围都是有限的，那这自然就难逃“选择性执法”的质疑，选择性执法最大的弊端是缺乏必要的公平与公正;二者，选聘“挑刺工”的做法，需要付出不小的时间、金钱和行政成本，这笔账也应好好算一算。

　　其实，选聘“挑刺工”的做法，有把简单的问题复杂化的嫌疑。众所周知，对于服务窗口、机关单位的作风，每一个公民，都是最为真切的体验者。服务态度的好坏，服务水平的高低，服务质量的优劣，最有话语权的，也必然是每一个公民。这意味着，选聘“挑刺工”暗访，还不如充分发挥公众监督、听取公众意见。毕竟，微服私访的“死角”是不言而喻的，只能是撞见一起算一起，但公民的监督，则是“360度无死角”的一种监督，这应充分利用。遗憾的是，一直以来，我们对民意有意无意的无视，对公众监督直接或间接的漠视。 龙敏飞