教育有缺失
依北京警方提供的消息，可以归纳出几个涉事者的共性。其一，四人都属于少年阶段，其中有两个出生于1999年，一个出生于1997年，被打的小刚仅14岁;其二，包括被打者都缺少父母的关照，受害人小刚被打后竟未告知父母，也未及时报警;其三，法律意识淡薄，用暴力摆平事情的行为毫无疑问是违法的，但是看到视频中那近乎招招致命的举动，感觉不到施暴者有任何忌惮。
这种青少年暴力的视频已经不止一次惊呆网络，上述共性也多有体现，每每勾起我们的困惑——那些疯狂的少年怎么了?家长和学校的教育该怎样反思?从家长的角度看，显然没有尽到应有责任，打人者均是外来人口、无业游民，父母要么不在身边，要么忙于生计无暇顾及，最终导致了案件的发生，事到如今，不但涉事者的父母需要悔过，其他人也应以之为镜。同时，十四五岁的他们显然仍处于读书的年纪，为何没能接受正常教育，是因为家庭原因还是学校将他们拒之门外?我们的教育是不是存在覆盖度方面的缺憾，是不是在法律常识的普及上着墨太少?显然，仍需更多集体反思来求解。 (李光金)
“古惑仔”的扭曲诱惑
少年暴力之猖獗，还应追问当下的社会风气。青少年处于价值观形成阶段，容易受大环境影响。坦白地说，当前影视作品、网络游戏中的暴力血腥场面一定程度上助长了青少年的暴戾。枪战、拳击、搏斗……刀光剑影的网络游戏让青少年身心处于高度紧张的“战斗”状态，性情、行为都受感染，浑浑噩噩中已被暴力吞噬。一些青少年走上不归路，归根结底竟是因为沉迷网络，没钱网游。
而影视作品的血腥暴力也“贡献不小”，以香港黑社会影片为甚。黑夜旺角街头的厮打、灯红酒绿深处的“拼杀”、古惑仔与黑老大环环相扣的复仇……剧情不仅将暴力行为扣上“仗义”“酷”“爱憎分明”等高尚光环，而且把“人在江湖飘，哪能不挨刀”塑造成正常状态。在电影不分级的背景下，如何限制相关影视场面给青少年的负能量，是相关管理部门的重要议题。
最后，一些新闻报道在谈及犯罪案件时，过多细节描写，也给青少年带来不良影响，容易给他们造成示范效应。所以，疗治“少年暴力”，不妨从社会风气的清肃做起。