明鏡台

　　「佔中」組織者以政改「必須符合國際標準」，作為發起違法癱瘓中環行動的發起理由。然而其「國際標準」卻前後矛盾，含意模糊，僅憑少數幾人黑箱操作，小圈子拍板，由誕生之日已刻上濃厚反民主色彩。觀其目前推出的三個政改方案，共同特點是違反《基本法》，破壞目前各界均衡參與的穩定原則，一旦實施，勢令本港現有社會模式大受衝擊。反民主、違法、禍港殃民成為其「國際標準」的主要特徵，禍心深重。

　　「佔中」黑箱操作

　　按「佔中」組織所宣稱，其「國際標準」為「每名公民享有相等的票數、相等的票值、公民參選不受不合理的限制」。「佔中」發起人在電台節目亦公開表示，此「國際標準」指投票權和參選權，不包括提名權。若以此定義，那麼《基本法》規定的普選程序完全符合國際標準。《基本法》明確規定，全港合資格選民一人一票選出特首，所有合資格市民均可參選特首無任何限制。那麼又為何還要癱瘓中環，令本港經濟和社會穩定遭受嚴重威脅?

　　自相矛盾的奧妙，待其小圈子拍板、黑箱操作推出15個候選方案之後揭曉。由候選方案的共同特點，可以總結出「國際標準」不可向外人道的隱含準則，那就是須公然違反《基本法》，以確保破壞兩地關係、得不到大多數業界代表支持的反對派參選人能違規出線。高度法制是本港最核心價值和優勢所在，任何公眾事物必須嚴格遵守法律規定，何況關乎所有市民切身利益的普選大事!「佔中」最終推出15個方案中最偏激的3個方案，向極端和違法的不歸路越走越遠。「佔中」號稱公然違法癱瘓中環，其「國際標準」秉承違法宗旨倒是一脈相承。

　　香港標準才適合香港

　　「佔中」實際上以黑箱操作的「國際標準」作遮羞布，只為服務其隱含目的，為落實「佔中」尋找借口。這樣的「國際標準」危害深重。「佔中」三方案明顯破壞《基本法》規定各界均衡參與的法定政改原則，剝奪提名委員會的不容侵犯的法定權力。法失則亂相生，公眾秩序和公眾安全均失去保障。本港作為典型商業社會，確保兩地密切合作，及確保各界利益得到均衡保障十分必要，一旦打破，將導致災難性後果。兩地密切合作是本港經濟基石，反中亂港者當選特首勢令經濟倒退，而民粹主義地區也只會引致商業外遷，經濟失衡。以本港乏資源無工業的經濟體系，政治災難會引發經濟崩盤，損失最大的仍是廣大基層。屆時失業高企，政府破產，不僅偏激政客提出的烏托邦式福利主義無法落實，還將引發社會動蕩，進一步破壞經濟基礎，形成惡性循環。

　　世界各地均無一模一樣的社會模式，選舉制度亦千差萬別，根本就沒有所謂「國際標準」。何況香港是中國的一個直轄市，特首選舉是地方性選舉，引用國際選舉方案風馬牛不相及。選舉制度只有合不合適，沒有先進落後之分。合乎當地實際情況的選舉制度，有利促進政通人和及經濟發展;不適合的選舉制度，激化社會矛盾，破壞經濟基礎。「佔中」強推的政改方案無疑屬於後者。

　　《基本法》凝聚社會各界多年心血深入研究，是經廣泛諮詢取得最大社會共識的憲章性法律總則，其規定的香港政改標準，才是合乎本港需要的選舉標準，才能保障現有社會模式穩定運行，經濟保持繁榮。其餘所謂「標準」，均只起到延阻政改進程，破壞實施普選的實際作用，亟應唾棄。