湖北潜江市一所小學上周發生劫持人質事件，當地60歲的張姓老農因為劫持，遭狙擊手開槍擊斃。官員、教師舍身救人，本該是件完滿的劫持處置案例，但在網絡世界里，事件背后更多的真實情况被挖掘出來，疑惑與褒獎甚囂塵上。不過，理性告訴大家，制不如治，治不如防。一味地冀望於通過宣揚制止悲劇發生的英雄，以及這種「正面引導」，就想忽略或試圖掩蓋悲劇產生背后原因的做法，顯然不是明智的選擇。狙擊手的快槍可以輕松地壓制耳背老農自制槍彈的火力，并能準確地將他擊斃，卻難以阻止全國千百萬個訪民的維權之行。訪民的訴求未必都合理，但訪民一定是處於弱勢的群體。這起人質劫持案件中，退伍軍人張老農是位對土地權益存有异議的訪民，他的訴求并非沒有談判的餘地。是誰讓他失去理性鋌而走險?是誰合上了他的希望之門，讓他走向絕望?他真是一個喪心病狂的冷血殺手嗎?他為什麼要放走五十多名小學生，同意女教師的建議?他為什麼放走女人質而換來更不易對付的男人質?他因優柔而死，是否會讓后來者變得更加的決絕和恐怖?

　　請傾聽弱者的吶喊

　　我們的社會如果暫時還不能讓弱者活得更有尊嚴，但起碼可以做到更加公平，讓弱者之所以成為弱者卻也能心服口服。如果任由「強者恆強、弱者逾弱」成為普遍，那麼實際做大的，恰恰是弱者一方。面對弱勢群體的吶喊，基層政府工作人員的工作為什麼不能做得更細些，更加人性化些?為什麼不能與中央保持一致?良醫常治無病之病。與其亡羊補牢式地大唱英雄贊歌，不如未雨綢繆般地低調干實事。制約弱者權利的伸張，可以換得一時太平;整治弱者的反彈，或能得到一地安穩，但真要社會和諧，最好的辦法，莫過於防患於未然。