末代港督彭定康日前接受英国《金融时报》访问再次唱衰「一国两制」白皮书，声称白皮书损害香港的「司法独立」：「香港法官在法治下，判案独立，不会受他人指导或压迫，影响他们对程序公义的看法；在判断什麽是违法时，亦不受政治干预。」他续称，中英联合声明是国际协议，旨在保障港人在回归後50年内在法治下享有自由和多元化，港人若认为联合声明保障的香港50年不变，及在联合声明条款上所享的自由的被质疑、低估或削弱，除向中国表达关注外，也可以向英国表达关注。

 

　　彭定康身为英国老牌政客，竟指法官为「治港者」就会损害司法独立，其水平之低劣、常识之贫乏、立论之偏颇令人失笑。白皮书对独立司法权有明确表述，强调在严格按照基本法规定的基础上，香港依法实行高度自治，充分行使独立的司法权和终审权；香港各级法院是特区的司法机关，依法独立行使审判权。当中并没有任何削弱香港独立司法权之意，所谓将法官列为「治港者」就会损害香港司法独立的立论，完全是逻辑不清，恶意歪曲。

 

　　彭定康还呼吁港人「认为联合声明所保障的条款被削弱，可以向中英两国表达关注」云云。彭定康开口闭口中英联合声明，但事实是，他才是最没有资格谈论联合声明的人。中英两国在回归後本来已就香港回归问题达成多个共识，包括为保证香港平稳过渡，在立法会「直通车」方案上达成协议。但彭定康在1992年7月上任後不久，即单方面推翻了中英两国的协议，在首份施政报告提出不符合基本法规定的「三违反」方案，包括倡议行政及立法两局分家，重新组成非政党政治组织的行政局，并搭建立法制衡行政的机制。他又将1995年最後一届立法局选举方法作大幅度改革，令原本相对稳定的香港政局及中英关系转趋紧张，更令「直通车」失效，使最後一届立法局议员无法全数顺利过渡成为特区第一届立法会议员，企图破坏香港平稳过渡的局面。彭定康正正是破坏中英联合声明的始作俑者，更何况联合声明根本没有一个字提及特首普选。

 

　　不过，彭定康的说法只是其一家之言，代表不了英国政府。相反的是，英国对香港回归以来「一国两制」的落实，是给予充分肯定的。英国政府历年提交予国会的报告中，均认同中英联合声明。去年7月，英国政府所提交的「香港半年报告书」，就再次肯定「一国两制」运作良好，又特别提到香港终审法院就刚果（金）案首次主动寻求中国全国人大常委会释法，指出「香港的法治与『司法独立』，仍然是香港社会维持安定繁荣的基石」。

 

　　现时本港的政改与英国无关，更与彭定康无关，彭定康「梦里不知身是客，一晌贪欢」，说明他翻错了老皇历，还以为自己是那位威风八面的香港总督，既可笑亦可怜。彭定康的言论不代表英国，但其丑闻却「影衰」英国。

 

　   何子文